Ухвала суду № 94578917, 02.02.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10798/18

н\п 2/490/3108/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.

при секретарі Буряченку Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Миколаївської ради «Миколаївська міська стоматологічна поліклініка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоду у наслідок заподіяння шкоди здоров`ю, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якому з урахуванням уточнень просив стягнути з відповідача на його користь 2 609,56 грн майнової шкоди у наслідок ушкодження здоров`ю, 50 000 грн моральної шкоди та судові витрати за подачу цього позову. Також позивачем заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У період з грудня 2018 року до 29 грудня 2020 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2020 року для розгляду даної справи визначено суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 січня 2021 року справа прийнята до провадження суддею Шолох Л.М., та призначена у підготовче судове засідання на 02 лютого 2021 року.

У підготовче судове засідання 02 лютого 2021 року з`явилися позивач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_2 .

За таких обставин, відповідно до правил статті 197 ЦПК України судом розпочато підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача суму майнової шкоди 2 609,56 грн та моральної шкоду у розмірі 50 000, 00 грн. На проведенні у справі судово-медичної експертизи не наполягав, від заявленого клопотання відмовився.

Представник відповідача та третя особа позовні вимоги не визнали, зазначивши про їх безпідставність.

Від позивача 17 липня 2020 року надійшла заява про заміну відповідача у справі Комунального закладу Миколаївської міської ради «Миколаївська міська стоматологічна поліклініка», яке ліквідовано, на його правонаступника – Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради «Міська стоматологічна поліклініка».

Відповідно до частини статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на зазначене та враховуючи інформацію, наявну у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації, клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідача слід замінити на його правонаступника – Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради «Міська стоматологічна поліклініка».

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування з Миколаївської міської лікарні № 1 (м. Миколаїв, вул. 2-а, Екіпажна, 4) медичну картку стаціонарного хворого № 5060 від 28 вересня 2018 року ОСОБА_5 та виклик у судове засідання в якості свідка ОСОБА_6 . На думку представника відповідача, витребування зазначених доказів та допит цього свідка є необхідним для з`ясування об`єктивних чи суб`єктивних причин та підставі правомірності постановлення позивачу лікарем ОСОБА_6 діагнозу «Одонтогенний сепсис».

Позивач у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про допит як свідка лікаря травматолога Миколаївської міської лікарні № 3 ОСОБА_7 , якому відомі обставини щодо завдання шкоди здоров`ю позивача.

За змістом частини першої статті 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом.

Виклик свідка згідно з приписами частини першої та другої статті 91 ЦПК України здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (частина третя статті 91 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем та представником відповідача клопотань та про необхідність їх задоволення.

Із Миколаївської міської лікарні № 1 слід витребувати медичну картку стаціонарного хворого № 5060 від 28 вересня 2018 року ОСОБА_5 та викликати у судове засідання з розгляду справи по суті свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні для отримання додаткових доказів до 25 лютого 2021 року до 09 год 15 хв.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 84, 91, 197, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Комунальний заклад Миколаївської ради «Миколаївська міська стоматологічна поліклініка» на його правонаступника Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради «Міська стоматологічна поліклініка».

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_4 .

Витребувати з Миколаївської міської лікарні №1 медичну карту стаціонарного хворого №5060 від 28 вересня 2018 року ОСОБА_1 (історію хвороби).

Роз`яснити, що згідно з частинами сьомою та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати та допитати у якості свідка лікаря Миколаївської міської лікарні №1 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та лікаря Миколаївської міської лікарні № 3 ОСОБА_7 (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд, 97), попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина 4 статті 91 ЦПК України).

Витребувану інформації надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, інд. 54020, inbox@ct.mk.court.gov.ua, тел. (0512) 53-30-70).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 25 лютого 2021 року до 09 год 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох