Ухвала суду № 94578913, 02.02.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4991/17

н\п 1-кп/490/545/2018

У Х В А Л А

27 січня 2021 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Мамаєвої О.В.,

із секретарем Малявіною Т.В.

за участю перекладача Гаджиєва Б.М.,

під час відкритого судового засідання на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 42016150000000281, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сарджалар Масиського району Армянської РСР, громадянина Республіки Азербайджан, із повною середньою освітою, раніше не судимого, працюючого заготівельником ПП ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

Сторони судового провадження: сторона обвинувачення: прокурор Кирпотенко О.В., сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Тітусь А.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження захисник Тітусь А.В. який діє в інтересах обвинуваченого, звернувся із заявою про відвід перекладача Гаджиєва Б.М., в обгрунтування якого зазначає, що перекладач не є компетентним, а тому обвинувачений не повністю його розуміє. Та просив суд залучити в якості перекладача Оружева Ф.Е. , оскільки останній вже брав участь у справі, обвинувачений його добре розуміє, також зазначив, що Оружев Ф.Е. краще розуміється не перекладі юридичних термінів, оскільки сам працював у правоохоронних органах. Обвинувачений ОСОБА_1 заяву захисника підтримав та просить її задовольнити. Прокурор щодо заяви про відвід перекладача не заперечував. Перекладач Гаджиєва Б.М. щодо заяви заперечив, вказав, мову знає добре. Заслухавши доводи учасників, оцінивши доводи заявленого відводу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Статтею 79 КПК України визначено, що спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Так, в судовому засіданні встановлено, що перекладач Гаджиєв Б.М. володіє азербайджанськю та російською мовами, на підтвердження чого надав документи.

Проте, при здійсненні перекладу під час судового засідання, виникали певні непорозуміння, та обвинувачений зазначив, що більш зрозуміло для нього здійснював переклад попередній перекладач Оружев Ф.Е.

З огляду на вказане, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого, заява захисника Тітусь А.В. який діє в інтересах обвинуваченого підлягає задоволеню. Керуючись положеннями ст. ст. 76, 77, 79, 81, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву захисника Тітуся А.В. про відвід перекладача Гаджиєва Б.М. задовольнити.

Відвести від участі у даному кримінальному провадженні в якості перекладача Гаджиєва Б.М.

Залучити до участі у справі в якості перекладача Оружева Ф.Е.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мамаєва