Вирок № 94576735, 02.02.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.02.2021

ЄУН № 937/7550/20

1-кп/937/487/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря – Піщевої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12020080140000226 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.04.2020 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України, вид покарання – штраф у розмірі 850 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора – Нагорного В.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2020 у вечірній час, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, знаходячись у лісопарку м. Мелітополя, виявив кущ рослини роду «коноплі» звідки зірвав з нього гілля та переніс за місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , який незаконно у подальшому зберігав для власного вживання, без мети збуту, за вищевказаною адресою, а саме на виноградній арці. Згідно з висновком експерта №18-182 від 10.09.2020, дана рослина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – КАНАБІС, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 19,116 г. Під час проведення огляду за вищевказаною адресою о 10 годині 35 хвилин 26.08.2020, ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп`яніння. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – КАНАБІС було виявлено та вилучено співробітниками поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що 25.08.2020 у вечірній час, знаходячись у лісопарку м. Мелітополя, виявив кущ рослини роду «коноплі», звідки зірвав з нього гілля та переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Зірвав гілля для власного вживання, без мети збуту. Наступного дня до нього приїхали співробітники поліції та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб. Розкаявся у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанови про визнання речовими доказами та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази в їхній сукупності, суд доходить висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину повністю доведена.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив нетяжкий злочин, раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, на обліку у органах з питань пробації не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 09.11.2017 по теперішній час, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання, судом в ході судового розгляду не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім для обвинуваченого ОСОБА_1 покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, є покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 653 грн. 80 коп. у відповідності до наданих розрахунків.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на обвинуваченого ОСОБА_1 покласти обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (р/р UA 048999980313080115000008479, Одержувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, Код ЄРДПОУ37941997, Назва Банку: Казначейство України (ел.адм.податк.)) витрати за проведення судової хімічної експертизи № 18-182 від 10.09.2020 у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 19,116 грам, який упаковано до спеціального пакету № 4174639 та передано на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 720-293 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Ю.О. Честнєйша