Рішення № 94576613, 25.01.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.01.2021

Справа № 334/5083/19

Провадження № 2/334/312/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що 12.02.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом зі статуту та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/17-16/6715-11, згідно з умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 37 900 доларів США, строком до 11.01.2027 року , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав, надавши відповідачу грошові кошти в розмірі 37 900,00доларів США.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, а саме не здійснював щомісячно погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку із чим станом на 02.05.2019 року за ним утворилась заборгованість в сумі 287 559,45 доларів США, яка складається з: 36 981,77 доларів США- заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 52 684,61 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 287 559,45 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В забезпечення виконання зобов`язання за договором№014/17-16/6715-11від 12.07.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки, відповідно до умов якого фінансовий поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до умов п. 2.1 Договору поруки сторони договору визначили, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором нарівні з Боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредиту та штрафних санкцій.

У зв`язку з невиконанням умов Кредитного договору, а саме несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, та у відповідності до умов Кредитного договору, Договору поруки Позичальнику та Фінансовому поручителю було направлено письмові вимоги від 03.05.2019 року із зазначенням невиконаних зобов`язань за договором №014/17-16/6715-11.

В направленій письмовій вимозі встановлено, що поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом десяти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред`явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення.

Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 810,08 доларів США, яка складається з: 10 000,00 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 8 810,08 доларів США- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, починаючи з 15.01.2009 року по 15.12.2019рік..

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі на підставі наданих матеріалів, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені вчасно, відзив на позов не надали, із заявою про розгляд справи за їх відсутності до суду не зверталися.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі у визначений строк не надали суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за правилами загального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст..1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 12.02.2017 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/17-16/6715-11, згідно з умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 37 900 доларів США 00 центів, строком до 11.01.2027 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних.

Відповідно до п.5.1 Договору, позичальник зобов`язується здійснювати в касу Кредитора щомісячно, до 15 числа кожного місяця, наступного за місцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п.1.3 цього Договору та остаточне погашення отриманого кредиту. Здійснювати в касу Кредитора щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступаючого за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів

За умовами даного договору позичальник зобов`язувався за користування кредитними коштами в період з дати списання коштів з позитивного рахунку до дати погашення траншу сплачувати відсотки в розмірі 14 % річних. При порушенні строків повернення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом та комісій, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов`язань.

Згідно Додатку 1 до Кредитного договору №014/17-16/6715-11 від 12.01.2007, а саме графіку надання кредиту ОСОБА_1 отримав транш кредиту в сумі 37900 доларів США. Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв`язку з чим станом 02.05.2019 року за ним утворилась заборгованість в сумі 287 559,45 доларів США, яка складається з: 36 981,77 доларів США- заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 52 684,61 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 287 559,45доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Розрахунок заборгованості проведено позивачем відповідно до умов договору.

Відповідач не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у зв`язку з чим підлягають виконанню.

Відповідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язань.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Боржник зобов`язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В забезпечення виконання зобов`язання за договором № 014/17-16/6715-11 від 12.01.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки.

Відповідно до п. 2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов`язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків та штрафних санкцій. У випадку не виконання боржником обов`язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Вимоги банку від 03.05.2019 року що були пред`явлені до боржника та поручителів щодо виконання зобов`язань, залишена без задоволення.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 18 810,08 доларів США, яка складається з: 10 000,00 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 8 810,08 доларів США- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, починаючи з 15.01.2009 року по 15.12.2010 року.

Отже, зважаючи на той факт, що на час розгляду справи ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, має невиконані перед позивачем зобов`язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог, шляхом стягнення в солідарному порядку з нього та з ОСОБА_2 , як поручителя, заборгованість за кредитним договором №014/17-11/5302-05від 20.04.2006 р. у розмірі 18 810,08 доларів США.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 7 474,96 грн..

Керуючись Конституцією України, ст. ст.10, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/17-11/5302-05від 20.04.2006 р. у розмірі 18 810,08 доларів США, яка складається з: 10 000,00 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 8 810,08 доларів США - заборгованість по відсоткам за період, починаючи з 15.01.2009 року по 15.12.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору по 3 737,48 грн. з кожного, а всього 7 474,96 грн. (сім тисяч чотириста сімдесят чотири гривні гривень 96 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено - 02.02.2012 р.

Суддя: Баруліна Т. Є.