Постанова № 94576376, 04.01.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1736/20

Провадження № 3/515/61/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 січня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського басейнового управління державного аген- тства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміні- стративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадя- нина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2020 року о 21 год. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на озері Бурнас Тузлі- вської групи лиманів Татарбунарського району Одеської області в межах Національного природ- ного парку «Тузловські лимани», на гумовому човні BARK, без реєстраційного номеру, з підвіс- ним двигуном POVER-TEK 15 здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів забороненими для любительського рибальства знаряддями лову – сітками з вічком 25 мм у кількості 6 шт. та сіт- ками з вічком 70 мм у кількості 15 шт., чим порушив вимоги п.3.15 Порядку здійснення любитель- ського і спортивного рибальства, ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій було виловлено рибу цінної породи – кефаль гостроніс у кількості 1 шт. та камбала-глоса у кількості 4 шт., чим заподіяно шкоду, згідно такс для обчислення розміру збитків, завданих громадянином за незаконне вилучення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподар- ських водних об`єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11. 2011 р. № 1209, на суму 3995 грн.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений за місцем мешкання про розгляд справи, у су- дове засідання не з`явився, проте, свою провину у вчиненні правопорушення визнав, про що влас- норуч зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення, тому суд, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення за № 002505/735 від 02.11.2020 р.; описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна; актом прий- мання-передачі швидкопсувного майна вилученого за фактами порушень рибоохоронного законо- давства № 002504/№002505 від 02.11.2020 р.; довідкою-розрахунком; актом прийому № 330 від 03. 11.2020 р. (а.с.3,4, 5, 6, 7).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку про нео- бхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у середніх межах санкції ч.4 ст. 85 КУпАП.

Збиток у розмірі 3995 грн., який завдано у результаті неправомірних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , підлягає стягненню на користь держави з обох у рівних частках.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Юридичну долю знарядь і засобів вчинення правопорушення і добутої риби вирішено при роз- гляді справи № 515/1735/20, провадження № 3/515/2583/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридця- ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. на користь держави з конфіс- кацією знарядь лову та добутої риби.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний но- мер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави (УДК СУ у Одеській області, Татарбунарський район, р/р 331123310 15476, МФО 899998, код ОКПО 38012170) збиток в розмірі 1997,5 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ької області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Тимошенко С.В.