
Справа № 515/1613/20
Провадження № 3/515/46/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 січня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, зареєстрованого та прожи- ваючого по АДРЕСА_1 ,
за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2020 року о 10 год. ОСОБА_1 перебував в приміщенні магазину «Калинка», роз- ташованого по вул.Горького у м.Татарбунари Одеської облаті. без засобів індивідуального захисту (захисної маски), чим своїми діями порушив вимоги умов карантину щодо поширення хвороби COVID-19.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, суд, з метою дотримання процесуальних строків роз гляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наданими доказами: про токолом про адміністративне правопорушення серії ГР № 123277 від 14.11.2020 р.; рапортом ін- спектора СРПП № 1 Татарбунарського ВП АВП ГНП в Одеській області; поясненням інспектора СРПП № 1 Татарбунарського ВП АВП ГНП в Одеській області Кіртоки Д.С (а.с.1, 2, 3).
Відповідно до п.10.1 Постанови КМУ від 22.07.2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадсь- кому транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні право- порушення (далі – КУпАП), оскільки він порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гі- гієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місце- вого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про не обхідність призначення порушнику стягнення у виді штрафу в нижніх межах санкції ст.44-3 КУп АП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні право- порушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та нак- ласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів дохо- дів громадян в сумі 17000 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. в дохід держави (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA79899998000003121125 6026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).
Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Суддя Тимошенко С.В.
Судове рішення № 94508510, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 26.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 515/1613/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: