Рішення № 9457443, 28.04.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
28.04.2010
Номер справи
2-1359/10/0408
Номер документу
9457443
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1359/10/0408

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 квітня 2010 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Валуєвої В.Г.

при секретарі Севанян М.Б.

за участю представника позивача Сініченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства « Український мобільний зв»язок» в особі Криворізької філії Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку та санкції за дострокову відмову від зобовязань,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 14.10.2009 року з названим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 28 січня 2009 року закрите акціонерне товариство «Український мобільний звязок» ( далі ЗАТ «УМЗ» ) звернулося до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу у сумі 1114 гривень 02 копійки з ОСОБА_2. 30 січня 2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 1114 гривень 02 копійки. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10 березня 2009 року судовий наказ від 30.01.2009 року скасовано, та розяснено позивачу його право на звернення з такими ж самими вимогами в порядку позовного провадження.

ОСОБА_2 уклав з ЗАТ «УМЗ» договір про надання послуг мобільного зв'язку за № 4119616/1.11891189 від 14.02.2008 року. До зазначеного договору була підписана додаткова угода за № 3715785 від 14.02.2008 року, яка є невідємною частиною основного договору.

Відповідно до пункту 1.1 додаткової угоди, ОСОБА_2 не має права відмовитися від зобов'язань за основним договором та/або додатковою угодою протягом 548 календарних днів.

Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону НОМЕР_1 боржнику був відкритий особовий рахунок НОМЕР_2.

Факт одержання боржником послуг мобільного зв'язку підтверджується даними його особового рахунку, як абонента загальної телефонної мережі мобільного зв'язку ЗАТ «УМЗ», по якому проводяться розрахунки за надані послуги: ведеться облік надання послуг, оплати, а також заборгованості абонента (пункт 3.1 договору, пункт 7.1 Правил користування мережами мобільного зв'язку «УМЗ»).

З 18.02.2008 року по 06.06.2008 року боржник ОСОБА_2 користувався послугами мобільного звязку, виконуючи умови основного договору, додаткової угоди та Правил користування мережами мобільного зв'язку «УМЗ».

На 01.07.2008 року заборгованість боржника за послуги мобільного звязку склала 45,90 гривень, у зв'язку з чим порушені вимоги стаття 526 ЦК України, статті 33 Закону України «Про телекомунікації», пункт 2.4.2 договору, пункти 4.1.1, 4.1.2 Правил користування мережами мобільного зв'язку «УМЗ».

У зв'язку з несплатою попереднього рахунку, надання послуг голосової телефонії тимчасово обмежене 06.06.2008 року, за липень і серпень 2008 року за утримання номеру в загальній системі ЗАТ «УМЗ» абоненту, відповідно до умов пункту 2.4.2 договору, нарахована абонплата в розмірі 34,74 гривень за місяць, яка за два місяці склала 69,48 гривень. Заборгованість на 01.09.2008 року склала 115 гривень 38 копійок (45,90 грн. + 69,48 грн.).

Боржник в односторонньому порядку відмовився від зобов'язань за договором № 4119616 та додатковою угодою за 456 календарних днів до закінчення терміну їх дії, за що їй була нарахована договірна санкція в розмірі: (548 днів 92 днів) = 456 днів х 2,19 гривень = 998 гривень 64 копійки (пункт 1.3 додаткової угоди, частина друга статті 546, стаття 610, стаття 611, частина друга статті 615 ЦК України).

Загальний борг, який підлягає сплаті становить 1114 гривень 02 копійки (115,38 грн. + 998,64 грн.).

Свої зобов'язання відповідач не виконав, чим порушив вимоги статті 525 ЦК України, відповідно до якої одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Зобовязання, які виникли згідно статті 509 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, згідно вимог статті 526 ЦК України.

У звязку з порушенням зобовязання за договором про надання послуг мобільного зв'язку позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, а саме заборгованість за послуги звязку в розмірі 115 гривень 38 копійок , договірну санкцію за дострокову відмову від договорів та додаткових угод в розмірі 998 гривень 64 копійки, а всього 1114 гривень 02 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомленний належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, тому суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що між ОСОБА_2 та закритим акціонерним товариством «Український мобільний звязок» був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку за № 4119616/1.11891189 від 14.02.2008 року( а.с. 5-6) та додаткова угода № 3715785 від 14.02.2008 року, яка є невідємною частиною основного договору ( а.с. 7), відповідно до пункту 1.1 додаткової угоди, ОСОБА_2 не має права відмовитися від зобов'язань за основним договором та/або додатковою угодою протягом 548 календарних днів. Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону НОМЕР_1 боржнику був відкритий особовий рахунок НОМЕР_2. У зв'язку з несплатою попереднього рахунку, надання послуг голосової телефонії тимчасово обмежене 06.06.2008 року, а саме за липень і серпень 2008 року за утримання номеру в загальній системі ЗАТ «УМЗ» абоненту, відповідно до умов пункту 2.4.2 договору, нарахована абонентська плата в розмірі 34,74 гривень за місяць, яка за два місяці склала 69,48 гривень . Заборгованість на 01.09.2008 року склала 115 гривень 38 копійок (45,90 грн. + 69,48 грн.). Боржник в односторонньому порядку відмовився від зобов'язань за договором № 4119616/1.11891189 від 14.02.2008 року та додатковою угодою № 3715785 від 14.02.2008 року за 456 календарних днів до закінчення терміну їх дії, за що йому була нарахована договірна санкція в розмірі: (548 днів 92 днів) = 456 днів х 2,19 гривень = 998 гривень 64 копійки (пункт 1.3 додаткової угоди, частина друга статті 546, стаття 610, стаття 611, частина друга статті 615 ЦК України). Загальний борг, який підлягає сплаті становить 1114 гривень 02 копійки (115,38 грн. + 998,64 грн.) ( а.с. 11). Згідно з роздруковки про баланс особового рахунку абонента, з 18.02.2008 року по 06.06.2008 року боржник ОСОБА_2 користувався послугами мобільного звязку, таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_2 не виконав умови основного договору та додаткової угоди і Правил користування мережами мобільного зв'язку «УМЗ» ( а.с. 10), у зв»язку з чим у нього утворилась заборгованість, яку позивач і просить стягнути з нього.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути понесені позивачем витрати, повязані з поданням позову та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 11, 16, 509, 525, 526, 610, 627 ЦК України, ст. ст.. 3, 10, 11, 57, 60, 212- 215, 217, 218, 226, 233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства « Український мобільний зв»язок» в особі Криворізької філії Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку та санкції за дострокову відмову від зобовязань задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства « Український мобільний зв»язок» в особі Криворізької філії Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» ( п/р 26008526, в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) - заборгованість за послуги звязку в розмірі 115 гривень 38 копійок , договірну санкцію за дострокову відмову від договорів та додаткових угод в розмірі 998 гривень 64 копійки, а всього 1114 гривень 02 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Cуддя Валуєва В.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9457443 ?

Документ № 9457443 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9457443 ?

Дата ухвалення - 28.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9457443 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9457443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9457443, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 9457443, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 9457443 відноситься до справи № 2-1359/10/0408

Це рішення відноситься до справи № 2-1359/10/0408. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9457440
Наступний документ : 9457453