Рішення № 9457408, 13.05.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2010 Справа № 2/50-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Херсонської філії, м.Херсон

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанії "Оранта", м.Київ

3-тя особа на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанії "Оранта" в особі Херсонської обласної дирекції

про стягнення 25600,34 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Сторчеус Р.О., довіреність від 12.10.2009р.

від відповідача - Сікорський О.В., довіреність від 16.03.2009р.

від 3-ї особи: Сікорський О.В., довіреність від 16.03.2009р.

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі його Херсонської філії, що діє на підставі довіреності, звернулось до суду з позовом до Херсонської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 25006,34 грн. в порядку регресу.

На підставі письмового клопотання ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" про залучення до участі у розгляді справи іншого відповідача, суд здійснивши його задоволення, ухвалою від 19.04.2010 року долучив до участі у розгляді справи у якості належного відповідача відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та залучив до участі у розгляді тієї ж справи у якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Херсонську обласну дирекцію ВАТ НАСК "Оранта".

У позовній заяві ВАТ "УСК "Дженералі гарант" просить стягнути з відповідача 23256,08 грн. понесених витрат на відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та 1750,26 грн. пені за прострочення страхового відшкодування, судових витрат по справі. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на положення ст. с. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

В судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлені вимоги до ВАТ НАСК "Оранта" щодо стягнення 25006,34 грн. з посиланням на надані докази та матеріали справи, обґрунтовуючи свій позов настанням страхового випадку, виходячи з обставин якого та умов страхування ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" сплатило власнику транспортного засобу страхове відшкодування.

Відповідач позов не визнав, зазначивши про це як у письмовому відзиві на позов, так і через свого представника в судовому засіданні, мотивуючи тим, що ВАТ НАСК "Оранта" не є заподіювачем шкоди, оскільки винною особою слід вважати винуватця ДТП громадянина Шевченко О.Г. Нарахування пені відповідач не визнає з підстав відсутності договірних грошових зобов'язань перед ВАТ "УСК "Дженералі Гарант".

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 27.04.2008 року в м. Херсоні, на вул. Радянській , водій Шевченко Олександр Григорович 18.03.1990 р.н, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, реєстраційний номер 467-95X0, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем Шевролет Лачетті, реєстраційний номер ВТ5593АІ, під керуванням водія Кучеренко І..І..

Згідно Вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.10.2008 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Шевченко Олександром Григоровичем Правил дорожнього руху та з його вини (Шевченко О.Г. було засуджено за ч.1 ст. 286 КК України).

В результаті пошкодження автомобіля Шевролет Лачетті, його власнику - Кучеренко І.І. був нанесений матеріальний збиток.

Матеріальний збиток внаслідок пошкодження автомобіля Шевролет Лачетті, реєстраційний номер ВТ5593АІ склав 1144,58 грн. з урахуванням ПДВ. (висновок спеціаліста-автотоварознавця Полющенкова А.Є. № 117 від 14.05.2008 р.).

Згідно страхового полісу №19G-0119070 від 16.01.2008 року, автомобіль був застрахований в ХФ ВАТ “УСК “Дженералі Гарант” від усіх видів ризиків, в т.ч. і на випадок ДТП на умовах відшкодування.

Визнавши дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, ХФ ВАТ “УСК “Дженералі Гарант”, виходячи з умов страхування, сплатила власнику (Кучеренко І.І.) страхове відшкодування, шляхом перерахування коштів на рахунок СТО «ХЕРСОН-АВТО»в сумі 19308,07грн. та на рахунок ХФ АКІБ “Укрєксімбанк” - 3218,01грн., - разом 22526,08грн. (19308,07грн.+ 3218,01грн.); платіжними дорученнями № 1022 від 09.06.2008 року та № 1359 від 04.08.2008 року.

Крім того, Страховою компанією ХФ ВАТ “УСК “Дженералі Гарант” (позивачем) понесені додаткові витрати на оплату вартості експертизи в сумі 480,00 гри., котрі було перераховано експертній організації платіжним дорученням № 821 від 07.05.08 р. та за послуги евакуатора в сумі 250,00 грн. (ПД №822 від 07.05.2008р.). Таким чином загальна сума страхового відшкодування склала 23256,08 грн. (22526,08грн.+ 480,00грн.+ 250,00грн.)

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ-21093, реєстраційний номер 467-95X0, застрахована по полісу 1 -го типу №ВА/6479407 в ХОД НАСК “Оранта”, строком дії до 17.01.2009р., виписаного на страхувальника Максимюк Ю.П. (право керування по свідоцтву реєстрації ТЗ). Дія поліса розповсюджується на Шевченко О.Г., який керував забезпеченим транспортним засобом на підставі довіреності від 19.03.2008 року. В огляді пошкодженого при ДТП автомобіля Шевролет Лачетті брав участь представник ХОД НАСК “Оранта”.

З аналізу Полісу № ВА/6479407 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних транспортних засобів від 18.01.2008 року, виданого ВАТ НАСК "Оранта" та норм Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (№ 1961-IV від 01.07.2004 р.), суд прийшов до висновку про те, що ДТП від 27.04.2008 року підпадає під страховий випадок, передбачений вищенаведеним документом з огляду на наступне.

Страховим випадком за цим Законом є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (стаття 6).

Поліс № ВА/6479407 є договором страхування першого типу, який відповідно до п. 15.1. статті 15 Закону № 1961- IV від 01.07.2004 року передбачає його укладання на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь - якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір I типу). В той же час, п. 1.6 статті 1 того ж Закону визначає термін "власник транспортного засобу" як юридичну так і фізичну особу, які відповідно до законів України є власниками або загальними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування " № 86/96ВР від 07.03.1996 року "Перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за заподіянні збитки", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічні положення закріплені та містяться у статті 993 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки , відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі, з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.10.2008 року по справі № 1-354/08 винним у скоєнні ДТП, що мало місце 27.04.2008 року визнаний гр. Шевченко О.Г., який порушив Правила дорожнього руху, керуючи автомобілем ВАЗ-21093 та пошкодив автомобіль Шевролет Лачетті державний номер ВТ 5593 АІ. Цивільно - правова відповідальність гр. Шевченко О.Г., як власника транспортного засобу у розумінні положень п. 1.6. ст. 1 Закону України № 1961- IV від 01.07.2004 року, застрахована за договором від 18.01.2008 року (поліс № ВА/6479407), відповідно до ст. ст. 10, 15, 17 Розділу II Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Пунктом 37.4. статті 37 "Порядок виплати страхового відшкодування" Закону України № 1961- IV від 01.07.2004 року передбачено право страховика здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ним підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані власнику транспортного засобу - а/м Шевролет-Лачетті державний номер ВТ5593АІ збитки, в даному випадку є ВАТ НАСК "Оранта" відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" у межах передбачених договором (полісом) від 18.01.2008 року та гр. Шевченко О.Г., відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України у тій частині, що не підлягає відшкодуванню ВАТ НАСК "Оранта", як страховиком.

З огляду на викладене, до ВАТ "УСК "Дженералі Гарант", як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором від 16.01.2008 року (Поліс № 19G-0119070), перейшло право вимоги, яке потерпіла особа (Кучеренко І.І.) мала до ВАТ НАСК "Оранта" як особи, відповідальної за завдані збитки. Розмір такого відшкодування становить 23256,08 грн., який перевірений судом та визнається обгрунтованим.

Що стосується вимог ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" про стягнення 1750,26 грн. пені з підстав положень пункту 37.2 статті 37 Закону України № 1961- IV від 01.07.2004 року, то вони задоволенню не підлягають у зв'язку з їх безпідставністю та неправильним тлумаченням позивачем вищенаведеної норми закону, з урахуванням заперечень відповідача у цій частині, викладених у письмовому відзиві.

Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду, відповідно до положень ст. 49 ГПК України та пропозицію частині задоволених вимог від ціни позову (93 %).

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Херсонської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", 73000, м. Херсон, вул. Горького, 22, код ЄДРПОУ 02304796, р/р невідомий на користь Відкритого акціонерного товариства "УСК "Дженералі Гарант" в особі Херсонської філії, 73025, м. Херсон, вул. Радянська, 39, код ЄДРПОУ 21282646, р/р 2650001694078 в ХФ ВАТ "Укрексімбанк" МФО 352639 - 23256,08 грн. (двадцять три тисячі двісті п'ятдесят шість грн. 08 коп.) понесених витрат на відшкодування матеріальної шкоди, 232,56 грн. (двісті тридцять дві грн. 56 коп.) сплати державного мита та 219,48 грн. (двісті дев'ятнадцять грн. 48 коп.) витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Копію рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін