Ухвала суду № 9457267, 13.05.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.10           Справа №5/318-08но. Господарський суд Сумської області у складі судді Гудима В.Д., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Сумське підприємство «Агротехсервіс» про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 11.08.08 р. по справі № 5/318-08 та матеріали справи № 5/318-08 за позовом державного підприємства «Дослідне господарство Сумського інституту агропромислового виробництва української ААН» до відповідача – відкритого акціонерного товариства «Сумське підприємство «Агротехсервіс» про стягнення 23407грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.08.08 р. по даній справі позов задоволено повністю шляхом стягнення з відкритого акціонерного товариства "Сумське підприємство "Агротехсервіс", м. Суми, проспект Курський, 105 (р/р 260052667 в СОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 337483, код 03760941) на користь державного підприємства "Дослідне господарство Сумського інституту агропромислового виробництва Української ААН", Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Паркова, 3 (р/р 26008301704593 у Сумському центральному відділенні "ПІБ" м. Суми, МФО 337278, код 32367570) 22250 грн. 00 коп. боргу, 188 грн. 97 коп. пені, 56 грн. 69 коп. 3% річних, 912 грн. 25 коп. інфляційних збитків, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 234 грн. 08 коп. державного мита.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.08р. рішення господарського суду Сумської області від 11.08.08р. залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 14.04.09р. рішення господарського суду Сумської області від 11.08.08р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.08р. по справі № 5/318-08 залишено без змін.

11.05.10 року до господарського суду Сумської області надійшла заява відповідача – публічного акціонерного товариства «Сумське підприємство «Агротехсервіс» про перегляд рішення від 11.08.08 року по даній справі за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 113 ГПК України заява, подання прокурора чи його заступника до розгляду не приймаються і повертаються заявникові у випадку відсутності доказів сплати держмита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.           Так, відповідачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі, а саме:

Відповідно до п.п. “г” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами та доповненнями, із заяв про перегляд рішення за нововиявленими обставинами державне мито сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а платіжним дорученням № 194 від 11.05.2010р. заявник сплатив лише 85 грн. 00 коп. державного мита.           За таких обставин, заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Заявнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.          Керуючись ст.ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали повернути заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява № 610 від 11.05.10 р. на 3 аркушах з додатками на 27 аркушах, в тому числі: платіжні доручення № 194 від 11.05.10р. про сплату державного мита, № 195 від 11.05.10р. про сплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, фіскальні чеки № 0471 та № 0472 від 11.05.10р.

Суддя В.Д. Гудим