Рішення № 9457229, 13.05.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.05.10 Справа № 10/36-10.

за позовом: Приватного підприємства «ВК і К», м.Світловодськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Білопілля

про стягнення 13693,41 грн.

СУДДЯМоїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 13693,41 грн. заборгованості по договору поставки №1562 від 26.08.2008р., в тому числі 11238,98 грн. основного боргу, 1274,34 грн. пені, 1180,09 грн. інфляційних витрат, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи - копії ухвал про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи направлені за адресою його державної реєстрації , як то зазначено у Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ( а.с.99). Відповідач відзив на позов не подав, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 26.08.2008р. був укладений договір поставки №1562 , за умовами п.1.1. якого постачальник (позивач) зобовязався поставити , а покупець (відповідач) зобовязався прийняти та оплатити товар в асортименті, кількості та по ціні, що вказані в рахунках та накладних, згідно з діючим на момент відпуску товару переліком відпускних цін.

Постачальник ( позивач) поставляє товар згідно з заявкою покупця (відповідача) наданою диспетчеру перед днем поставки.

Згідно п. п. 2.6 договору відповідач повинен здійснити повний розрахунок за отриманий товар на протязі 7-ми календарних днів з дня отримання даного товару, тобто товар , поставлений 23.02.2009р., сплачується не пізніше 02.03.2009р.

Строк дії договору визначений у п. 9.1 договору поставки, в якому зазначено, що договір діє до 31.12.2008р.

Таким чином, по накладним за період з 28.08.2008р. по 23.02.2009р. позивач поставив відповідачу за договором товар на загальну суму 77790,65 грн., за який відповідач у встановлений договором строк оплати розрахунок повністю не провів, розрахувався частково лише за період з 08.09.2008р. по 30.11.2009р. на загальну суму 66551,67 грн. Після 30.11.2009р. будь-які платежі в погашення боргу відповідач не здійснював.

Факт отримання відповідачем товарів за договором підтверджується матеріалами справи, а саме накладними на яких міститься підписи представника відповідача. Копії вказаних документів долучені до матеріалів справи (а.с.11-71).

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач розрахунки з позивачем повністю не провів, тому позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Таким чином, на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем по основному боргу склала 11238,98 грн.., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобовязання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобовязання.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення 11238,98 грн. основного боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Крім цього, позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в сумі 1274,34 грн. та 1180,09 інфляційних нарахувань за невиконання грошового зобовязання.

Відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання зобовязання у вигляді стягнення пені та інфляційних збитків передбачена п. 5.3 договору поставки, за яким за прострочення оплати, порушення терміну оплати, вказаних у п.п.2.6 цього договору покупець ( відповідач) повинен сплатити на користь продавця ( позивача) суму заборгованості з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Крім того, статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення пені та інфляційних збитків за порушення терміну виконання грошових зобовязань є обґрунтованими та підлягають задоволенню .

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( 41800, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «ВК і К» ( 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби,17, код 13745730) 11238,98 грн. основного боргу, 1274,34 грн. пені, 1180,09 грн. інфляційних збитків, 136,94 грн. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М.Моїсеєнко

Повний текст рішення підписано 13.05.2010р.

Суддя