Ухвала суду № 94571387, 02.02.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4627/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши заяву захисника Соловйова В.Б. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050380000271 від 12 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора надійшло письмове клопотання про продовження строку обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з підстав, викладених в письмовому клопотанні та доданих документах, зважаючи на те, що ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177КПК України станом на теперішній час не перестали існувати, а також вважав, що застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки останніх.

02 лютого 2021 року від захисника Соловйова В.Б. надійшла заява про неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку із хворобою, у зв`язку з чим просив призначити ОСОБА_1 на час проведення окремої процесуальної дії під час судового засідання з вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.331КПК України до спливу продовженого строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

За ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2020 року продовжено дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - терміном до 13 лютого 2021 року включно.

Судове провадження триває та не може бути завершене до спливу дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.53КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, враховуючи, що прибуття захисника Соловйова В.Б. в судове засідання неможливо, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд доходить висновку про необхідність залучення ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для проведення окремої процесуальної дії, а саме - розгляду питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 49,53 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях ( 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення окремої процесуальної дії під час судового засідання з вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях та забезпечити його прибуття на 02.02.2021 року о 13 годині 30 хвилин до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка,пр. Ломоносова,157.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Орчелота