Ухвала суду № 9457002, 11.05.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"11" травня 2010 р.                                                            № 14/36а

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянув справу № 14/36а

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)", Київська область, м. Вишгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЮГО", м. Кіровоград

про стягнення 183 339,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "ЮГО" суму основного боргу в розмірі 141 910,06 грн. (з урахуванням ПДВ-20%), індексу інфляції у сумі 34 767,96 грн., 3 % річних у сумі 4 612,08 грн. та судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2010 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі.

До господарського суду 07.04.2010 від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 141 910,06 грн. (з урахуванням ПДВ 20%), індексу інфляції у сумі 31 645,94 грн., 3% річних у сумі 4 257,30 грн. та судові витрати.

22.04.2010 р. сторонами по справі подана заява про затвердження мирової угоди, згідно якої відповідач та позивач домовились повідомити суд про врегулювання спору шляхом укладання 14.04.2010 р. мирової угоди внаслідок того, що відповідач

станом на дату укладання мипрової угоди здійснив наступні оплати позивачу, в рахунок часткового виконання зобов”язань по оплаті основного боргу, який складає 141 910,06 грн. - 06.04.2010 р. у сумі 27 000,00 грн.(платіжне доручення №175); 07.04.2010 р. у сумі 13 000,00 грн.(платіжне доручення №177), а всього на суму 40 000,00 грн.;

зобов”язується у повному обсязі оплатити позивачу залишок суми основного боргу у розмірір 101 910,06 грн. у строк до 14.05.2010 р., шляхом проведенн наступних оплат – до 22.04.2010 р. у сумі 15 000,00 грн., до 29.04.2010 р. у сумі 15 000,00 грн., до 07.05.2010 р. у сумі 30 000,00 грн., до 14.05.2010 р. у сумі 41 910,06 грн.;

зобов”язується у строк до 20.05.2010 р. компенсувати позивачу витрати останнього, понесені у зв”язку з поданням позовної заяви, у сумі витрат по сплаті державного мита у розмірі 1 812,90 грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірір 236,00 грн.

Позивач відмовляється від позовних вимог у частині стягнення індексу інфляції у сумі 34 767,96 грн. та 3% річних у сумі 4 612,08 грн.

Сторони повідомляють, що їх представники не обмежені у повноваженях на вчинення цієї мирової угоди. Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб та просять суд приєднати мирову угоду до матеріалів справи та винести ухвалу про затвердження мирової угоди та про припинення провадження у справі.

06.05.2010 р. позивачем подано клопотання № 149 про залучення доказів по справі, а саме надано копію заяви про уточнення позовних вимог від 06.04.2010 р. з написом представника відповідача про отримання та копії банківських виписок від 06.04.2010 р. про сплату відповідачем боргу в сумі 27 000,00 грн., від 07.04.2010 р. про сплату відповідачем боргу в сумі 13 000,00 грн., від 20.04.2010 р. про сплату відповідачем боргу в сумі 15 000,00 грн., від 29.04.2010 р. про сплату відповідачем боргу в сумі 15 000,00 грн., а всього 70 000,00 грн.

Крім того, позивачем подано клопотання № 150 від 06.05.2010 р. про розгляд справи за відсутністю представника.

При розгляді поданої сторонами мирової угоди господарський суд враховує, що подана для затвердження мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову; підписана особами, які мають відповідні повноваження на її підписання; умови угоди не протирічать законодавству України і не порушують нічиїх прав та інтересів.

В той же час в зв”язку з поданням сторонами доказів часткової сплати боргу до затвердження судом мирової угоди та закінченням окремих календарних строків оплат, визначених угодою сторін, господарський суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 70 000,00 грн. на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до статті 78 Господарського процесуального кодексу України затверджує мирову угоду в наступної редакції -

Відповідач зобов”язується у повному обсязі оплатити позивачу залишок суми основного боргу у строк до 14.05.2010 р., шляхом провдення наступних оплат до 07.05.2010 р. у сумі 30 000,00 грн., до 14.05.2010 р. у сумі 41 910,06 грн.;

Відповідач зобов”язується у строк до 20.05.2010 р. компенсувати позивачу витрати останнього, понесені у зв”язку з поданням позовної заяви, у сумі витрат по сплаті державного мита у розмірі 1 812,90 грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірір 236,00 грн.

Позивач відмовляється від позовних вимог у частині стягнення індексу інфляції у сумі 34 767,96 грн. та 3% річних у сумі 4 612,08 грн.

Сторони повідомляють, що їх представники не обмежені у повноваженях на вчинення цієї мирової угоди. Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб та просять суд приєднати мирову угоду до матеріалів справи та винести ухвалу про затвердження мирової угоди та про припинення провадження у справі.

До затвердження мирової угоди господарський суд роз'яснює процесуальні наслідки припинення провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди, які передбачені частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України та полягають у тому, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі № 14/36а підлягає прииненню на підставі пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення 111 290,10 грн. боргу та на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення 70 000,00 грн. боргу.

Керуючись статтями 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 70 000,00 грн. боргу у зв”язку з відсутністю предмету спору.

2. Затвердити мирову угоду між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)" та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЮГО" по справі № 14/36а в наступній редакції

"Мирова угода про врегулювання спору про стягнення 111 290,10 грн. боргу

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області знаходиться справа № 14/36 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЮГО" про стягнення суми основного боргу у розмірі 183 339,00 грн. (з урахуванням ПДВ-20%), індексу інфляції у сумі 34 767,96 грн. та 3% річних у сумі 4 612,08 грн., витрат по сплаті державного мита у розмірі 1 812,90 грн., витрат за судово-інформаційне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., разом 183339,00 грн. (сто вісімдесят три тисячі триста тридцять дев"ять гривень, 00 коп.).

І. Відповідач та Позивач домовились повідомити суд про врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди внаслідок того, що Відповідач:

Зобов"язується у повному обсязі оплатити Позивачу залишок суми основного боргу (71 910,06 грн.) у строк до 14.05.2010 р., шляхом проведення наступних оплат:

- до "07" травня 2010 р. у сумі 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень, 00 коп.);

- до "14" травня 2010 р. у сумі 41 910,06 грн. (сорок одна тисяча дев"ятсот десять гривень, 06 коп.).

Зобов"язується у строк до "20" травня 2010 р. компенсувати Позивачу витрати останнього, понесені у зв"язку з поданням позовної заяви, у сумі витрат по сплаті державного мита у розмірі 1 812,90 грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

ІІ. Позивач відмовляється від позовних вимог у частині стягнення індексу інфляції у сумі 34 767,96 грн. та 3% річних у сумі 4 612,08 грн.

          ІІІ. Сторони повідомляють, що їх представники не обмежені у повноваженнях на вчинення цієї Мирової угоди. Умови Мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб”.

3 Провадження у справі № 14/36а в частині стягнення 111 290,10 грн. припинити у з”язку з затвердженням мирової угоди.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЮГО" (25026, м. Кіровоград, вул. Колгоспна, 6, код ЄДРПОУ 13759028, р/р 26004013408100 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)" (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Новопромислова, 2, р/р 26001003001600 в ПАТ "ІНГ Банк Україна" м. Києва, МФО 300539, код ЄДРПОУ 21685172) державне мито в сумі 1 812,90 грн.

Наказ видати.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя