Ухвала суду № 94569830, 28.01.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5095/20

Номер провадження 2-о/570/19/2021

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю представника заявника Панаса В.С.,

секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Симона Петлюри,10) цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", заінтересована особа: Кустинська сільська рада Рівненського району, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

покликаючись на відсутність спадкоємців та неприйняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_4 як кредитор спадкодавця у поданій до суду 18 грудня 2020 року заяві просить визнати спадщину померлого відумерлою.

Представники заінтересованих осіб у поданій до суду 18 січня 2021 року заперечують проти задоволення заяви, оскільки заявник не довів, що спадкове майно не прийняте або не вважається таким, що прийняте, жодним зі спадкоємців.

Всіх учасників справи належним чином повідомлено про час і місце її розгляду. У поданій до суду заяві представник заявника просить заяву задоволити. За таких умов суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи табез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, заслухавши їх пояснення, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Розглядаючи справу, суд забезпечив учасникам справи рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, їм відомі права та обов`язки, регламентовані ЦПК України. Заявник скористався правовою допомогою.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилася спадщина на все його майно, зокрема і на спірний житловий будинок та земельну ділянку. На день його смерті з ним були зареєстровані та проживали по АДРЕСА_1 його дружина, діти та онуки. Спадкоємці згідно ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

До вказаних правовідносин підлягают застосуванню такі норми права.

Згідно з ст.338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

За приписами ч.6 ст.294 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, при цьому заінтересованим особам роз`яснюється, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За результатами аналізу встановлених обставин справи та вищенаведених правових норм можна дійти таких висновків.

Згідно з ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За приписами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи мету подання заяви про визнання спадщини відумерлою, а також наявності спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 , які заперечують наявність підстав для визнання спадщини відумерлою, суд вважає, що у даній справі наявний спір про право, який відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України вирішується в порядку позовного провадження, тому заяву в порядку окремого провадження необхідно залишити без розгляду

У такому випадку заявник має право звернутися до суду із позовом на загальних підставах.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд зважає на положення п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", згідно якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила. Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" заявнику можливо повернути судовий збір за його клопотанням за ухвалою суду.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, керуючись ч.6 ст.294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

залишити без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", заінтересовані особи: Кустинська сільська рада Рівненського районуФорманюк Андрій Анатолійович, ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою.

Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку "Укргазбанк" (ЄДРПОУ 23697280) кошти за призначенням "судовий збір" в розмірі 1051 грн. 00 коп., які внесені на рахунок НОМЕР_1 за платіжним дорученням №8898-563 від 27 листопада 2020 року за подачу заяви до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.