Ухвала суду № 94569480, 01.02.2021, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/763/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: АТ «Райффайзен Банк Аваль»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов позов представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в якому останній просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0555/82/91849408 від 05.04.2019 року в розмірі 135630,89 гривень та судові витрати.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 17 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження, перше судове засідання призначено на 09 листопада 2020 року.

09 листопада 2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді на лікарняному.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 23 грудня 2020 року розгляд справи відкладено на 13 січня 2021 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 13 січня 2021 року розгляд справи відкладено на 01 лютого 2021 року.

01 лютого 2021 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» направив на адресу суду заяву, згідно якої справу просить розглянути без його участі, позовну заяву підтримує, просить її задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повтторно не з`явився по невідомій суду причині, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про слухання справи, відзиву на позовну заяву до суду не подав, доказів про поважність причини своєї неявки в судові засідання до суду не надав.

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання повторно не з`явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук