
Справа № 278/1523/15-ц
Провадження №2/278/93/20
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2021 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зубчук І.В.,
секретаря с/з - Подорожньої А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
01 лютого 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Кулик Т.Б. подала клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №278/1794/20 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ “ОТП Банк” про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С. А.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки вирішення вищевказаної цивільної справи в подальшому може вплинути на вирішення даної цивільної справи.
Керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяви представника відповідача ОСОБА_1 – адвокат Кулик Тетяни Борисівни про зупинення провадження по справі задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ “ОТП Банк” про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С. А. (№278/1794/20).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: І. В. Зубчук
Судове рішення № 94567305, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 01.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/1523/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: