Ухвала суду № 94566605, 29.01.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/16915/17 Провадження № 6/201/27/2021

У Х В А Л А

29 січня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

за участю секретаря – Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника–адвокат Стеценко М.В., який діяв на підставі довіреності від 06.10.2020р., посилався на те, що рішенням суду від 16.10.2018р. позовні вимоги АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені та в рахунок погашення заборгованості за договором №09.2/322-6 про надання відновлюваної кредитної лінії від 28.09.2006р. стягнуті кошти в розмірі 32095,03дол. США і судовий збір. 10.09.2019р. Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Внаслідок цієї реорганізації правонаступником усіх прав та обов`язків банку стало АТ «Альфа-Банк». У зв`язку з цим представник заявника просив замінити стягувача у виконавчому листі № 201/16915/17 з АТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «Альфа-Банк».

З наданих представником заявника документів вбачається, що копія заяви про заміну стягувача, відповідно до положень ст. 183 ЦПК України, була направлена сторонам, що підтверджується описом вкладення та квитанціями про відправлення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає необхідним заяву АТ «Альфа-Банк» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 2 заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2018р. були задоволені позовні вимоги АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і стягнуто в рахунок погашення заборгованості за договором про надання невідновлюваної кредитної лінії №09.2/322-6 від 28.09.2006р. кошти в розмірі 32095,03дол.США, а також судовий збір у розмірі 13 445грн. 30коп. (а.с.№121-123).

21.12.2018р. представник позивача отримав виконавчий лист, що підтверджується відповідною відміткою на довідковому листі справи.

10.09.2019р Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

З матеріалів справи вбачається, що 21.11.2019р. рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» затверджено нову редакцію Статуту і визначено, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником щодо всього майна, прав та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту, затвердженого рішенням № 5/2019 від 15.10.2019р.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 201/16915/17 за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 201/16915/17 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.