
Справа № 367/2271/13-ц
Провадження №2/367/346/2021
УХВАЛА
Іменем України
02 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.,
при секретарі Будинкевич Ю.А.,
за участі
прокурор Книгиницької З.О.
Годлевська- ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи Сулими І.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання незаконними та скасування рішень Ірпінської міської ради, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, -
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області Шестопалової Я.В. знаходиться цивільна справа за позовом прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання незаконними та скасування рішень Ірпінської міської ради, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки.
В судовому засіданні прокурор Годлевська-Коновалова А.В. просила суд замінити Державну інспекцію сільського господарства в Київській області, оскільки згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань остання перебуває в стані припинення - на її правонаступника Держгеокадастр, який реалізує державну політику у сфері державного нагляду в агропромисловому комплексі в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів згідно Постанови КМУ від 22.07.2016 р. № 482 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України».
Представник заінтересованої особи ОСОБА_15 не заперечувала щодо заміни Державної інспекцію сільського господарства в Київській області на її правонаступника – Головне управління Держгеокадастр у Київській області.
Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Суд в судовому засіданні встановив, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна інспекція сільського господарства в Київській області перебуває в стані припинення.
Відповідно до Постанови КМУ від 22.07.2016 р. № 482 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» Держгеокадастр - реалізує державну політику у сфері державного нагляду в агропромисловому комплексі в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів. Відповідно до розпорядження КМУ від 30.11.2016р. №910-р погоджено пропозицію Міністрества аграрної політики та продовольства України щодо можливості забезпечення здійснення покладених на Державну службу з питань геодезії, картографії та кадастру постановою КМУ від 14.01.2015р. №15 "Про державну службу України з питань з питань геодезії, картографії та кадастру" функцій і повноважень Державної інспекції сільського господарства що припиняється і здійснення державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі в частині дотримання земельного законодавства використання та охорони земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність замінити заінтересовану особу, в інтересах якої діє прокурор - Державну інспекцію сільського господарства в Київській області на його правонаступника Головне управління Держгеокадастр у Київській області.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 55, ст.ст. 260, 261, 352 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Замінити заінтересовану особу, в інтересах якої діє прокурор - Державну інспекцію сільського господарства в Київській області по цивільній справі № 367/2271/13-ц на її правонаступника – Головне управління Держгеокадастр у Київській області та залучити його до участі у справі.
Ухвалу направити заінтересованій особі. У підготовчому засіданні оголоситти перерву до 01.03.2021р. о 12 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Я.В. Шестопалова
Судове рішення № 94560670, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 02.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/2271/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: