Постанова № 9455878, 22.04.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-908/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Алєксєєвої Н.Ю.,

при секретарі –Кусайло Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Миргород-Агро", третя особа - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської областіпро припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2010 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекціязвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Миргород-Агро", третя особа - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської областіпро припинення юридичної особи, посилаючись на те, що відповідач не звітує до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції більше року, що є підставою для звернення подакововї інспекції до суду про припинення юридичної особи відповідача відповідно до пункту 4 частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності представника Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень проти адміністративного позову не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судова повістка, направлена судом за адресою: вул. Миру, 2, с. Полив`яне, Миргородський район, Полтавська область, повернулася з поштовою відміткою про те, що за зазначеною адресою “даної організації не існує”. Разом із тим, згідно наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.11.2009 року, відповідач зареєстрований саме за цією адресою.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” місцезнаходження юридичної особи – це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

          Згідно статті 19 зазначеного Закону у разі зміни відомостей про місцезнаходження юридичної особи, які містяться в Єдиному державному реєстрі, виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов’язаний подати державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу та свідоцтво про державну реєстрацію.

Частиною 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Таким чином, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для судового розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даною явкою сторін.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши інші докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Миргород-агро", зареєстрований Виконавчим комітетом Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області 26.09.2008 року, та присвоєно ідентифікаційний код суб’єкта підприємницької діяльності в ЄДРПОУ –35882830.

Крім того, встановлено, що відповідач перебуває на обліку як платник податків у Миргородській об'єднаній державній податковій інспекції в Полтавській області, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 05 лютого 2010 року № 13/29-032.

Відповідно до пункту 2 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, які пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Проте, судом встановлено, що відповідач не звітує до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції з моменту створення підприємства - 26 вересня 2008 року, що підтверджується довідкою позивача від 18.02.2010 року № 949/10/15-133.

Згідно пункту 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) суб’єкта підприємницької діяльності.

Пункт 4 частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” передбачає, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не звітується з моменту створення підприємства, тобто більше 1 року не подає до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення його юридичної особи.

Крім того, встановлено, що відповідач заборгованості перед бюджетом не має.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”, статтею 45, пунктом 4 частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, пунктом 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Миргород-Агро", третя особа - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Миргород-Агро" (Полтавська область, Миргородський район, с. Полив`яне, вул. Миру, 2, код ЄДРПОУ 35882830).

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити державному реєстратору Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Миргород-Агро".

          Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 27 квітня 2010 року.

          Суддя                                                                                Н.Ю. Алєксєєва