Рішення № 94558675, 02.02.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2060/20

провадження №2/176/120/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді – Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря – Овчаренко О.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2020 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/190-000199 31.01.2020 року станом на 08.10.2020 року в сумі 27792,42 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 31 січня 2020 року між сторонами було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ «УКРГАЗБАНК».

Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання, відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті банку www.ukrgasbank.com. Придбання Клієнтом пакету оформлюється шляхом подання до банку відповідної письмової Заяви-договору, форма якої є додатком до цих Правил та розміщена на сайті Банку. Заявою-договором №2020/І_С/190-000339 від 31.01.2020 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Крок на зустріч»; кредитний договір №2020/ОВР/190-000199, строк дії ліміту дозволеного овердрафту – 36 місяців , дата його становлення – 31.01.2020 року, дата повернення – 30.01.2023 року, можлива сума кредиту – 24124,00 грн., процентна ставка – 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість – 48% річних. На виконання умов Договору, 31.01.2020р. Клієнту було відкрито субрахунок № НОМЕР_1 та видано платіжну картку № НОМЕР_2 .

Таким чином банк повністю виконав свої зобов`язання за договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом. Але, всупереч умовам договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом відповідачем належним чином не виконуються. Також не виконуються зобов`язання відповідача щодо сплати процентів за користування кредитом. Сума неповернутих у встановлений строк кредитних коштів станом на 08.10.2020 року становить 23461,67 грн. та обліковується як прострочена заборгованість на яку нараховані проценти в сумі 4330,75 грн. Таким чином, станом на 08.10.2020 року заборгованість Клієнта за договором овердрафту становить 27792,42 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, в тому числі: заборгованість по кредиту (прострочена) – 23461,67 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 4330,75 грн.

Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача, ОСОБА_1 у запропонований йому ухвалою суду строк відзиву на позов до суду не надходило. Про розгляд справи Жовтоводським міським судом відповідач повідомлявся належним чином, зокрема і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової Влади України.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 31 січня 2020 року між сторонами було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ «УКРГАЗБАНК».Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті банку www.ukrgasbank.com. Придбання Клієнтом пакету оформлюється шляхом подання до банку відповідної письмової Заяви-договору, форма якої є додатком до цих Правил та розміщена на сайті Банку.

Матеріали справи містять заяву-договір №2020/І_С/190-000339 від 31 січня 2020 року, де зазначено анкетні дані клієнта ОСОБА_1 номер договору №2020/ОВР/190-000199, строк дії договору з 31.01.2020 по 30.01.2023, програму кредитування «Крок на зустріч», орієнтовна сума кредиту 24000,00 грн., мета кредиту – споживчі цілі, тип та спосіб надання кредиту – ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом, щомісячний платіж по кредиту 670,00 грн., строк кредитування 36 місяців, процентна ставка 42,00% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48,00 %, номер картки.

На виконання умов Договору, 31.01.2020р. Клієнту було відкрито субрахунок № НОМЕР_1 та видано платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується розпискою відповідача в розділі договору «Розписка про отримання платіжної картки».

Відповідно до виписки за рахунком № НОМЕР_1 в період з 31.01.2020 року по 08.10.2020 року, клієнт активно користувався кредитними коштами. /а.с. 18/

Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом.

Досліджений судом розрахунок заборгованості повністю відображає періоди нарахування, відсоткові ставки, суми заборгованості по кредиту, суми нарахованих відсотків та суми сплачених відсотків. /а.с. 19/

Так, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 08.10.2020 року становить 27792,42 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, в тому числі: заборгованість по кредиту (прострочена) – 23461,67 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 4330,75 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, відповідачем не виконані зобов`язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України – якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо кредитний договір встановлює окремі зобов`язання, які деталізують обов`язок позичальника повернути борг частинами та передбачають самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то незалежно від визначення у договорі строку кредитування право кредитодавця вважається порушеним з моменту порушення позичальником терміну внесення чергового платежу.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, при цьому із відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість розмір якої станом на 09.07.2020 року загальна заборгованість відповідача за договором овердрафту становить 15289,55 грн., в тому числі заборгованість по кредиту (поточна) – 9062,02 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) – 2850,14 грн., заборгованість по процентах (поточна) – 345,18 грн., заборгованість по процентах (прострочена) – 3032,21 грн., що змусило позивача звернутись до суду із даним позовом.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 261, 526, 527, 610, 631, 1054 ЦК України та у відповідності до ст.ст. 12, 81, ч.1 ст.141, ст.ст. 258, 259,264, 284 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280), юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1 заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/190-000199 від 31.01.2020 року, станом на 08.10.2020 року в сумі 27792,42 грн. в тому числі: заборгованість по кредиту (прострочена) – 23461,67 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 4330,75 грн. та судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек