Ухвала суду № 94558495, 02.02.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3874/20

Провадження № 2/211/683/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача звернулася до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів по даній справі, а саме просить витребувати від:

приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацко В.Я. належним чином засвідчену копію договору дарування, серія та номер: 382, виданого 03.04.2019 року, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко В.Я., за яким ОСОБА_1 отримав у дар 1 / 2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М., належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину зареєстрованого в реєстрі № 1209, серія та номер ННС 352361, виданого 10.10.2018 року державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М., за яким ОСОБА_2 отримала в спадщину 1 / 2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформацію про те, коли саме ОСОБА_2 прийняла вказану спадщину.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, беручи до уваги що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом..

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення справи, у зв`язку з чим суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від:

приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацко В.Я. (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 51/40), належним чином засвідчену копію договору дарування, серія та номер: 382, виданого 03.04.2019 року, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко В.Я., за яким ОСОБА_1 отримав у дар 1 / 2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М., ( м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 16), належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину зареєстрованого в реєстрі № 1209, серія та номер ННС 352361, виданого 10.10.2018 року державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М., за яким ОСОБА_2 отримала в спадщину 1 / 2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформацію про те, коли саме ОСОБА_2 прийняла вказану спадщину.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко