Ухвала суду № 94558316, 02.02.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/96/21

Провадження № 2/209/461/21

У Х В А Л А

про повернення заяви у зв`язку з

невиконанням ухвали про залишення без руху

02 лютого 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з – під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з – під арешту. Просять суд звільнити з – під арешту нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_1 , що був накладений згідно постанови про арешт майна боржника та о7голошення заборони його відчуження, б/н 11.09.2008 року; стягнути витрати по сплаті судового збору..

Зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: надати до суду належним чином посвідчені оригінали документів, які вказані у додатках до позовної заяви: копія договору кредиту, копія іпотечного договору; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; копія договору відступлення прав вимоги; копія свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Кредитні ініціативи»; копія Свідоцтва про реєстрацію ТОВ «Кредитні ініціативи»; копія Витягу зі Статуту «Кредитні ініціативи»; копія Наказу про прийняття на роботу директора ТОВ «Кредитні ініціативи», надати належним чином засвідчені копії письмових доказів доданих до позовної заяви в розумінні ст. 95 ЦПК України всі копії доданих документів до позову для відповідача та третьої особи по справі; долучити по позовної заяви документи неналежної якості (договір факторингу) відповідно до кількості осіб по справі; зазначити в позовній заяві відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; додати квитанцію про доплату судового збору в розмірі 168 гривень.

18 січня 2021 року позивачу була направлена ухвала про залишення заяви без руху поштовим конвертом з повідомленням. 27 січня 2021 року позивач надіслав на адресу суду оновлену позовну заяву, але всі зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки не усунув, а саме не долучив належним чином засвідчені копії письмових доказів доданих до позовної заяви в розумінні ст. 95 ЦПК України для відповідача та третьої особи по справі. На теперішній час ухвала про залишення заяви без руху не виконана.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач зазначенні недоліки не усунув, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовної заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з – під арешту - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая