Постанова № 9455831, 19.04.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-663/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Шевякова І.С.,

при секретарі –Чудак В.М.,

за участю: представника позивача - Пришупа О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській областідо Приватної фірми "Орхідея"про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2010 року позивач, Державна інспекція з контролю за цінами в Полтавській областізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватної фірми "Орхідея"про стягнення економічних санкцій в сумі 1513,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем було зазначено, що в період з 03 грудня 2009 року по 07 грудня 2009 року було проведено планову перевірку приватної фірми "Орхідея" з питань дотримання порядку формування, встановлення та застосування роздрібних цін на окремі види продовольства. Під час перевірки, встановлено, що відповідачем необґрунтовано отримано виручку в сумі 504,36 грн. За результатами даної перевірки інспекцією 11 грудня 2009 року прийнято рішення № 188 про застосування до приватної фірми "Орхідея" економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на суму 1513,08 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за даною явкою сторін та на підставі наявних матеріалів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступне.

Державною інспекцією з контролю за цінами в Полтавській області у період з 03 грудня 2009 року по 07 грудня 2009 року проведено планову перевірку приватної фірми "Орхідея" з питань дотримання порядку формування, встановлення та застосування роздрібних цін на окремі види продовольства.

Перевіркою встановлено, що з 18.12.2008 року по 01.12.2009 року при формуванні, встановленні та застосуванні роздрібних цін на крупу, олію, макаронні вироби, цукор-пісок, борошно та масло тваринне застосовувалися торговельні надбавки в розмірі від 11,3% до 17,4 % до цін придбання при встановленому граничному 15 % до ціни виробника з урахуванням 5 % постачальницько-збутової надбавки. Внаслідок вказаних порушень загальна сума необгрунтовано одержаної виручки склала 504,36 грн.

Таким чином, приватної фірми "Орхідея" було порушено вимоги розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації № 229 від 11 липня 2008 року "Про встановлення граничних торговельних (постачальницько-збутових) надбавок на продовольчі товари та про внесення змін до розпорядження голови облдержадміністрації від 07.09.2007 року № 353". У ході проведення перевірки зауваження не надійшли.

Відповідно до частини першої статті 14 Закону України "Про ціни і ціноутворення" від 03.12.1990р. № 507-ХІІ з наступними змінами і доповненнями, вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін, підлягає вилученню в дохід відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації разом із штрафом у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки.

За результатами даної перевірки у відповідності із вказаною вище нормою закону, інспекцією 11 грудня 2009 року прийнято рішення № 188 про застосування до приватної фірми "Орхідея" економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в розмірі 1513,08 грн.

Зазначене вище рішення інспекцією направлене на адресу відповідача, та отримане останнім 12. січня 2009 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення. Від відповідача до цього часу відповіді не надійшло, ніяких відомостей про сплату коштів до Державного бюджету інспекція не отримала. Дане рішення відповідачем оскаржено не було.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною першою статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач заперечень проти позову та доказів сплати боргу суду не надав.

Суд перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватної фірми "Орхідея" (Полтавська область, Лубенський район, с. Засулля, вул. Комсомольська, 63, ідентифікаційний код 23276302) на користь Державного бюджету України, код 21081100 на р/р УДК у Лубенському районі № 31117106700011, МФО 831019, код за ЄДРПОУ 34698631, економічні санкції у сумі 1513,08 грн. (одна тисяча п'ятсот тринадцять гривень вісім копійок).

          Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 26 квітня 2010 року.

          Суддя                                                                                І.С. Шевяков