Ухвала суду № 94555767, 02.02.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОДАТКОВИХ ДОКАЗІВ

02 лютого 2021 року Справа № 280/5433/20 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головне управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, 29, код ЄДРПОУ 08672414) про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року до Запорізького кружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі – відповідач), відповідно до якого позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ №264 від 15.07.2020 про застосування дисциплінарного стягнення до позивача у виді звільнення з посади та скасування його;

поновити позивача на посаді заступника начальника Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції;

стягнути з відповідача різницю грошового забезпечення за період з 15.07.2020 по день ухвалення рішення із розрахунку 127,15 грн. за день.

02 лютого 2021 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу сторонам для примирення. Представник відповідача не заперечив проти поданого клопотання.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та питання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Під час розгляду справи судом встановлено необхідність у витребування додаткових доказів по справі, зокрема, інформацію щодо грошового забезпечення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Комунарського відділення поліції за травень 2020 року по червень 2020 року із зазначенням відповідних складових грошового забезпечення; інформацію щодо грошового забезпечення ОСОБА_1 на посаді інспектора БПСПОП «Скіф» за період липень по грудень 2020 року, січень 2021 рік із зазначенням відповідних складових грошового забезпечення.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилами ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Виходячи з закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції в Запорізькій області додаткові докази по справі.

Крім того, під час розгляду справи судом в порядку частини першої статті 70 КАС України встановлена необхідність у здійсненні виклику у судове засідання у якості спеціаліста начальника відділу розрахунково-касового обслуговування Управління ФСУ ГУНП в Запорізькій області Гордієнко Оксану Володимирівну для надання пояснень з приводу порядку розрахунку розміру середнього грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 9, 70, 80, 94, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зупинення розгляду справи для надання часу для примирення - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №280/5433/20 до 16 лютого 2021 року.

3. Наступне судове засідання призначити на 16 лютого 2021 року об 12 год. 30 хв. яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 19.

4. Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Артоуз О.О.

5. Витребувати від Головного управління Національної поліції в Запорізькій області довідку щодо грошового забезпечення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Комунарського відділення поліції за травень 2020 року по червень 2020 року із зазначенням відповідних складових грошового забезпечення; та довідку щодо грошового забезпечення ОСОБА_1 на посаді інспектора БПСПОП «Скіф» за період липень по грудень 2020 року, січень 2021 рік із зазначенням відповідних складових грошового забезпечення.

6. Витребуваний документ надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду - вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041, у строк до 16.02.2021.

7. Викликати у судове засідання, що відбудеться 16 лютого 2021 року об 12 год. 30 хв. у якості спеціаліста начальника відділу розрахунково-касового обслуговування Управління ФСУ ГУНП в Запорізькій області Гордієнко Оксану Володимирівну для надання пояснень з приводу порядку розрахунку розміру середнього грошового забезпечення ОСОБА_1 .

8. Запропонувати сторонам, у випадку досягнення умов примирення надати суду відповідну угоду.

9. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

10. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз