Постанова № 9455425, 26.04.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2010 р.                                                                                           № 2а-927/10/1370

у складі: головуючого –судді Кузьмича С. М.

при секретарі Куксі В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Сихівському районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю “Гефест плюс” про звернення стягнення на активи,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач, державна податкова інспекція в Сихівському районі м. Львова, звернулась в суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Гефест плюс” про звернення стягнення на активи. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач самостійно задекларував та не сплатив згідно поданих податкових декларацій з податку на прибуток за ІІІ квартал 2009 року зобов’язання в сумі 128,00 грн. та згідно податку на додану вартість за червень, вересень, листопад 2009 року зобов’язання в сумі 7291,00 грн. Оскільки в особових картках платника існувала переплата по податку на прибуток в сумі 102,57 грн. та по податку на додану вартість в сумі 2 981,35 грн., тому заборгованість по даних платежах складає: по податку на прибуток в смі 25,43 грн., по податку на додану вартість в сумі 4 326,58 грн. Заборгованість згідно карток особових рахунків та довідки про заборгованість склаладає 4 352,01 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві та дав аналогічні пояснення по справі і просить суд стягнути в бюджет з відповідача кошти в сумі 4 352,01 грн.

Відповідач будучи належно повідомленим повторно в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, тому справу розглянуто у відсутності відповідача, про що судом було винесено ухвалу.

Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариство з обмеженою відповідальністю “Гефест плюс” зареєстроване 21.11.2006 року за №14151050000014923 у виконавчому комітеті Львівської міської ради, внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій і присвоєний ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 32711860 та перебуває на обліку в державній податковій інспекції в Сихівському районі м. Львова.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Гефест плюс” самостійно задекларувало та не сплатило згідно поданих податкових декларацій з податку на прибуток за ІІІ квартал 2009 року зобов’язання в сумі 128,00 грн. та згідно податку на додану вартість за червень, вересень, листопад 2009 року зобов’язання в сумі 7291,00 грн. Оскільки в особових картках платника існувала переплата по податку на прибуток в сумі 102,57 грн. та по податку на додану вартість в сумі 2 981,35 грн., тому заборгованість по даних платежах складає: по податку на прибуток в сумі 25,43 грн., по податку на додану вартість в сумі 4 326,58 грн.

Згідно п.4.2.3 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що обов'язок доведення того, що будь-яке нарахування, здійснене контролюючим органом є помилковим, покладається на платника податків. Якщо згідно з нормами Закону сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом (пп. 4.2.1. ст.4 Закону).

Державною податковою інспекцією в Сихівському районі м. Львова прийнято рішення від 21.08.2009 року за №63/24-005 про стягнення коштів та продаж інших активів в рахунок погашення податкового боргу. Товаристві з обмеженою відповідальністю “Гефест плюс” надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення перша та друга податкові вимоги за №1/60 від 08.01.2009 року, №2/277 від 14.07.2009 року про факт узгодження податкового боргу та виникнення права податкової застави на активи та вимогою термінової сплати сум податкового боргу. Отже, кошти в розмірі 4 352,01 грн. підприємством добровільно у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тому сума боргу становить 4 352,01 грн.

Відповідно до п.1 ч.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, а також згідно ч.1 п.5.3.1 ст.5 вказаного закону платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

          Податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались, доказів зворотного суду не надано, а відтак податкове зобов’язання є узгодженим. Доказів сплати зазначених сум відповідачем суду не надано, позивач стверджує про факт їх не оплати.

Відповідно п. п. 5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (із змінами та доповненнями) узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Тому враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору, з відповідача не підлягають стягнення.

Керуючись ст.ст. 7 - 14, 18, 19, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, ст.ст. 4, 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетоми та державними цільовими фондами”, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Гефест плюс” (місце знаходження: м. Львів, вул. Кавалерідзе, 19/147 ЄДРПОУ 32711860) в дохід державного бюджету кошти в сумі 4352 грн. 01 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний термін з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі, з дня складання в повному обсязі, а відповідачем в цей же строк з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 27.04.2010 року.

Суддя                                                                                           Кузьмич С.М.