
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
01 лютого 2021 р. Справа №200/13137/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року у справі № 200/13137/19-а за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року у справі № 200/13137/19-а за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Заява обґрунтована тим, що у вищевказаному судовому рішенні, допущено описку в зазначенні періоду роботи позивача на пільгових умовах у ДП «Шахтарськантрацит» ВП «Шахта «Іловайська», а саме помилково зазначений період роботи з 06.07.1987 року по 16.03.1998 року, у той час як правильним є період роботи: з 06.07.1987 року по 15.03.1988 року на посаді машиніста підземних установок видобувної ділянки.
Приписами частини 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
У період з 28 грудня 2020 року по 16 січня 2021 року суддя ОСОБА_2 перебував у відпустці.
Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, та матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року у справі № 200/13137/19-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії був задоволений частково. Визнано протиправними дії Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 у переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах.
Зобов`язано Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09 серпня 2019 року про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах, з урахуванням висновків суду викладених у мотивувальній частині рішення, зокрема, щодо врахування під час вирішення питання про переведення ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах, записів у трудовій книжці якими підтверджуються періоди роботи у ДП «Шахтарськантрацит» ВП «Шахта «Іловайська»: з 17.03.1987 року по 15.04.1987 року на посаді учня машиніста підземних установок, з 06.07.1987 року по 16.03.1998 року на посаді машиніста підземних установок видобувної ділянки; машиніста підземних установок другого розряду; учня підземного гірничого очисного забою видобувної ділянки, з 13.06.1988 року по 04.01.1998 року на посаді підземного гірничого очисного забою п`ятого розряду видобувної ділянки; машиніста підземних установок другого розряду видобувної ділянки, з 02.02.1998 року по 11.05.2000 року на посаді машиніста підземних установок другого розряду видобувної ділянки; учня електрослюсаря чергового з ремонту обладнання на поверхні ділянки технологічного комплексу, а також відомостей довідок № 03/24-135 від 09.10.2019 року виданих ВП «Шахта «Іловайська» ДП «Макіїввугілля», за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, смт. Широке, про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки чи відповідних записів у ній. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено, розв`язане питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.
Разом з тим, як вбачається з тексту означеного рішення, по усьому тексту судового рішення, а також у третьому абзаці його резолютивної частини, судом допущено описку в зазначенні періоду роботи позивача у ДП «Шахтарськантрацит» ВП «Шахта «Іловайська», а саме помилково зазначений період роботи з 06.07.1987 року по 16.03.1998 року, у той час як правильним є період роботи: з 06.07.1987 року по 15.03.1988 року на посаді машиніста підземних установок видобувної ділянки з повним робочим днем на підземних роботах, що підтверджується, зокрема наявною в матеріалах справи довідкою ВП «Шахта «Іловайська» ДП «Макіїввугілля» №03/24-135 від 09.10.2019 року, згідно із якою позивач, зокрема: з 06.07.1987 року по 15.03.1988 року на посаді машиніста підземних установок видобувної ділянки з повним робочим днем на підземних роботах, з 16.03.1988 року підземним учнем гірничого робітника очисного забою видобувної ділянки з повним робочим днем на підземних роботах, з 17.03.1988 року по 02.06.1988 року навчання на курсах при навчальному пункті, з 03.06.1988 року по 12.06.1988 року підземним учнем гірничого робітника очисного забою видобувної ділянки з повним робочим днем на підземних роботах.
Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущені у вищевказаному судовому рішенні описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 294, 374 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року у справі № 200/13137/19-а за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.
Виправити допущені в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року у справі № 200/13137/19-а за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, описки, зазначивши по усьому тексту рішення період роботи ОСОБА_1 у ДП «Шахтарськантрацит» ВП «Шахта «Іловайська» з 06.07.1987 року по 15.03.1988 року на посаді машиніста підземних установок видобувної ділянки з повним робочим днем на підземних роботах, замість помилково зазначеного: «з 06.07.1987 року по 16.03.1998 року».
Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
«Зобов`язати Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09 серпня 2019 року про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах, з урахуванням висновків суду викладених у мотивувальній частині рішення, зокрема, щодо врахування під час вирішення питання про переведення ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах, записів у трудовій книжці якими підтверджуються періоди роботи у ДП «Шахтарськантрацит» ВП «Шахта «Іловайська»: з 17.03.1987 року по 15.04.1987 року на посаді учня машиніста підземних установок, з 06.07.1987 року по 15.03.1988 року на посаді машиніста підземних установок видобувної ділянки з повним робочим днем на підземних роботах, з 16.03.1988 року підземним учнем гірничого робітника очисного забою видобувної ділянки з повним робочим днем на підземних роботах, з 17.03.1988 року по 02.06.1988 року навчання на курсах при навчальному пункті, з 03.06.1988 року по 12.06.1988 року підземним учнем гірничого робітника очисного забою видобувної ділянки з повним робочим днем на підземних роботах, з 13.06.1988 року по 04.01.1998 року на посаді підземного гірничого очисного забою п`ятого розряду видобувної ділянки; машиніста підземних установок другого розряду видобувної ділянки, з 02.02.1998 року по 11.05.2000 року на посаді машиніста підземних установок другого розряду видобувної ділянки; учня електрослюсаря чергового з ремонту обладнання на поверхні ділянки технологічного комплексу, а також відомостей довідок № 03/24-135 від 09.10.2019 року виданих ВП «Шахта «Іловайська» ДП «Макіїввугілля», за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, смт. Широке, про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки чи відповідних записів у ній».
Ухвала постановлена та підписана у порядку письмового провадження 01 лютого 2021 року.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя А.Б. Христофоров
Судове рішення № 94554131, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 01.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/13137/19-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: