Ухвала суду № 94552779, 02.02.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/531/18 (927/392/20)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Косякевича С.О. на дії державного виконавця щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2020р. по справі за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» 40009, м. Суми, вул. Путивльська, 3 (increase.agro@gmail.com)БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 323 04211, м. Київ, а/с 5 (3074916833@mail.gov.ua) (адреса ліквідатора Косякевича С.О.)про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2018р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2018р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2020р.:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олкар» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та відповідних записів задоволено частково;

скасовано Рішення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Бєгаєвої Ганни Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 38510237 від 04.12.2017 16:38:57;

скасовано Рішення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Дремлюги Юрія Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 38580112 від 07.12.2017 12:34:16;

скасовано Рішення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Дремлюги Юрія Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 38581137 від 07.12.2017 12:57:03;

стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» 4 204 грн. 00 коп. судового збору.

20 жовтня 2020 року на примусове виконання вказаного вище судового рішення був виданий відповідний наказ.

28 січня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла скарга від 22.01.2021р. № 02-36/182 Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Косякевича С.О. на дії державного виконавця щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2020р. по справі № 927/531/18 (927/392/20) (надалі - Скарга), згідно якої ліквідатор просить:

визнати за період з 23.11.2020р. по 22.01.2021р. неправомірною бездіяльність державного виконавця Сосницького районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Терещенко Анастасії Сергіївни у виконавчому провадженні ВП № 63702129 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2020р. у по справі № 927/531/18 (927/392/20), котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 63702129 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2020р. по справі № 927/531/18 (927/392/20), із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження»;

зобов`язати державного виконавця Сосницького районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Терещенко Анастасію Сергіївну або іншу посадову особу Сосницького районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 63702129 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2020р. по справі № 927/531/18 (927/392/20) із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження» та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та примусове виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2020р. у по справі № 927/531/18 (927/392/20);

зобов`язати державного виконавця Сосницького районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Терещенко Анастасію Сергіївну або іншу посадову особу Сосницького районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести всі документи, які стосуються виконавчого провадження ВП № 63702129 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2020р. у по справі № 927/531/18 (927/392/20) до Автоматизованої системи виконавчого провадження;

зобов`язати державного виконавця Сосницького районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Терещенко Анастасію Сергіївну або іншу посадову особу Сосницького районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернутись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

В обгрунтування Скарги, ліквідатор зазначає, що Законом України «Про виконавче провадження» (ст. 18, 36, 48) державного виконавця наділено значними повноваженнями щодо здійснення заходів примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом.

Згідно інформації, наявної в Автоматизованій системі виконавчого провадження (відповідь на запит № 91026265 від 23.11.2020 13:57 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів) за ОСОБА_1 зареєстровані 3 (три) транспортні засоби.

Проте, незважаючи на наявність у боржника вказаного вище майна, державним виконавцем, всупереч Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016р. № 2832/5, Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016р. № 2432/5 не вжито належних заходів щодо здійснення заходів примусового виконання рішення суду; за матеріалами виконавчого провадження державним виконавцем здійснено лише формальні заходи; дієвих заходів щодо арешту майна боржника та розшуку спільного майна подружжя вжито не було; докази вчинення державним виконавцем інших дій, спрямованих на виконання судового рішення, відсутні.

Таким чином, на думку ліквідатора Косякевича С.О., наведені вище обставини свідчать про бездіяльність державного виконавця Сосницького районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Терещенко Анастасії Сергіївни.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019р. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, згідно положень якої до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що до Скарги не додано доказів її направлення іншим учасникам справи, а саме - відповідачу ОСОБА_2 остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 169, 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу від 22.01.2021р. № 02-36/182 Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Косякевича С.О. на дії державного виконавця щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2020р. по справі № 927/531/18 (927/392/20) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Дата набрання ухвалою законної сили - 02 лютого 2021 року.

Суддя А.С.Сидоренко