Ухвала суду № 94552746, 02.02.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 лютого 2021 року Черкаси справа № 925/993/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши заяву Приватного підприємства «ЧЕРКАСИ-ІНТЕРСТРОЙ» про стягнення витрат на правовому допомогу адвоката у справі за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до Приватного підприємства «ЧЕРКАСИ-ІНТЕРСТРОЙ» про стягнення 244287,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «ЧЕРКАСИ-ІНТЕРСТРОЙ» про стягнення невідпрацьованого авансу та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання робіт по об`єкту: Капітальний ремонт бул. Шевченка від вул. Університетської до вул. Можайського (Класифікатор ДК 021:2015:45230000-8 – Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) згідно з договором генпідряду №39 від 08.10.2018 у розмірі 1171451,93 грн, у тому числі 927 164,00 грн сума неповернутого/невідпрацьованого авансу, 222 777,73 грн штрафу у розмірі 7% річних від суми неповернутого/невідпрацьованого авансу за весь період прострочення та 21 510,20 грн інфляційних та відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 20.01.2021 позов задоволено повністю.

27.01.2021 від представника відповідача адвоката Чорноіваненко Д.О. до суду надійшла заява, у якій заявник просить здійснити розподіл витрат на правову допомогу адвоката у сумі 10000,00 грн, що понесло Приватне підприємство «ЧЕРКАСИ-ІНТЕРСТРОЙ» у справі шляхом стягнення даних витрат з позивача.

Суд, розглянувши заяву адвоката Чорноіваненко Д.О. зазначає, що положеннями статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до пункту 1 частини 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розподіл судових витрат урегульований положеннями статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою наведеної статті встановлено, що у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, судовий збір покладається на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін, а у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача (частина 4 статті 129 Кодексу).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 позовні вимоги Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про стягнення невідпрацьованого авансу та штрафних санкцій задоволено повністю, на відповідача покладено обов`язок з відшкодування судового збору позивачу.

З огляду на наведені правові норми та задоволені позовні вимоги позивача, суд зазначає, що судові витрати, які поніс відповідач у зв`язку з отриманням професійної правничої допомоги покладаються на відповідача і йому не відшкодовуються, відтак суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 129, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству «ЧЕРКАСИ-ІНТЕРСТРОЙ» у задоволенні заяви про стягнення витрат на правовому допомогу адвоката.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко