Ухвала суду № 94552466, 01.02.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.

УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/708/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко - Тайс” за вих. №15-7/01 від 15.01.2021 про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у порядку, передбаченому ст. ст. 123, 124, 126, 129, 244 ГПК України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко - Тайс”, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, м. Київ, 03187, поштова адреса вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23, м. Київ, 03187

до відповідача Селянське (фермерське) господарство “Тереза”, с. Осташівці, Зборівський район, Тернопільська область, 47262

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним, неповним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання в загальній сумі 3 463 грн 50 коп.

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: не прибув

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Встановив:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 13.01.2021, ухваленим за відсутності учасників справи (повне судове рішення складено 15.01.2021), позов задоволено; стягнуто з Селянського (фермерського) господарство “Тереза”, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко - Тайс”, 955 грн 74 коп. – пені, 1 994 грн 63 коп. – штрафу; 137 грн 34 коп. – 3 % річних, 375 грн 79 коп. – інфляційних втрат та 2 102 грн 00 коп. - в повернення сплаченого позивачем судового збору.

19.11.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява ТзОВ “Компанія “Ніко - Тайс” за вих. №15-7/01 від 15.01.2021 (вх. №435) про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у порядку, передбаченому ст. ст. 123, 124, 126, 129, 244 ГПК України. Зокрема, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу у розмірі 8 786 грн 98 коп. згідно з Договором №17-08-2020/2 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 17.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.01.2020 зазначену вище заяву ТзОВ "Компанія "Ніко – Тайс" за вих. №15-7/01 від 15.01.2021 про стягнення судових витрат у справі №921/708/20 прийнято до розгляду та призначено судове засідання по її розгляду на 15:30 год. 01.02.2021.

В судове засідання 01.02.2021 позивач не прибув. Поряд із цим, у заяві за вих. №15-7/01 від 15.01.2021 просив її розгляд здійснити за відсутності представника ТзОВ "Компанія “Ніко - Тайс".

Відповідач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 01.02.2021 не забезпечив, причин неприбуття не повідомив.

Слід зазначити, що станом на день проведення даного судового засідання інформація про вручення СФГ "Тереза" ухвали від 28.01.2021 відсутні. Інформація про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення (ухвали від 28.01.2021) за штрихкодовим ідентифікатором 4602509567233 відсутня і на офіційному сайті АТ "Укрпошта". Судом також встановлено, що направлена ТзОВ "Компанія "Ніко – Тайс" 15.01.2021 на адресу відповідача заява за вих. №15-7/01 від 15.01.2021 станом на день проведення даного судового засідання адресатом теж не отримана.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 224 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви ( ст. 244 ГПК України).

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України визначено, що Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі – Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Беручи до уваги відсутність у суду станом на день проведення даного судового засідання відомостей про отримання відповідачем ухвали від 28.01.2021, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення правильного та об`єктивного розгляду заяви ТзОВ "Компанія "Ніко – Тайс" за вих. №15-7/01 від 15.01.2021 про стягнення судових витрат у справі №921/708/20, продовжити встановлений ст. 244 строк її розгляду на десять днів, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, та відкласти судове засідання на 11:45 год. 08.02.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 42, 202, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви ТзОВ "Компанія "Ніко – Тайс" за вих. №15-7/01 від 15.01.2021 про стягнення судових витрат у справі №921/708/20 на десять днів, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Відкласти судове засідання у справі №921/708/20 по розгляду заяви ТзОВ "Компанія "Ніко – Тайс" за вих. №15-7/01 від 15.01.2021на 08 лютого 2021 року на 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

3. Повідомити учасників справи про те, що явка їх уповноважених представників не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання (02.02.2021) та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко - Тайс”, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, м. Київ, 03187 (поштова адреса вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23, м. Київ, 03187) та Селянському (фермерському) господарству “Тереза”, с. Осташівці, Зборівський район, Тернопільська область, 47262 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила