Рішення № 94552336, 13.01.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.21 Справа № 917/587/19

м.Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Кльопова І.Г., секретаря судового засідання Назаренко Я.А., розглянувши заяву Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави, проспект Свободи, 4-а, м.Кременчук, Полтавська область, 39601

до 1. Новознам"янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул.Великий Шлях, 151-А, с.Нова Знам"янка, Кременчуцький р-н., Полтавська область,36039

2. Селянського (Фермерського) господарства "Перлина", вул.Корольова,12, с.Вільна Терешківка, Кременчуцький р-н., Полтавська область, 39705

ІІІ особи 1. Сектор з питань державної реєстрації Кременчуцької районної державної адміністрації (вул.Соборна,14/23, м.Кременчук, 39614)

2. Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул.Уютна,23, м.Полтава, 3600).

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договори оренди землі, скасування запису про Державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, зобов"язання повернути земельні ділянки.

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.12.2020 у справі №917/587/19 задоволено позов Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави до Новознам"янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та Селянського (Фермерського) господарства "Перлина" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договори оренди землі, скасування запису про Державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, зобов"язання повернути земельні ділянки.

11.01.2021до суду надійшла заява Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області (від 05.01.2021 №32-75 вих. 21) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у вигляді судового збору, сплаченого Прокуратурою Полтавської області за подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Наказом Генерального прокурора №410 від 03.09.2020 прокуратуру Полтавської області перейменовано у Полтавську обласну прокуратуру без зміни ідентифікаційних кодів юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Під час розгляду заяви Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області суд враховує таке.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.06.2019 позов Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури у справі №917/587/19 залишено без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

27.06.2019 Першим заступником прокурора Полтавської області подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.06.2019.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Полтавської області задоволено, а ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.06.2019 - скасовано. Справу №917/587/19 направлено до господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.

Враховуючи зазначене, під час ухвалення судового рішення судом не вирішено питання про судові витрати у вигляді судового збору сплаченого прокуратурою Полтавської області за подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.06.2019.

Як вбачається із платіжного доручення №1116 від 12.07.2019 прокуратурою Полтавської області було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зважаючи на те, що рішенням господарського суду Полтавської області від 17.12.2020 у справі №917/587/19 позов заступника керівника Кременчуцької місцевої прокурори задоволено, суд враховуючи положення ст. 129 ГПК України, вбачає наявність підстав для покладення витрат по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн., сплаченого прокуратурою Полтавської області (Полтавською обласною прокуратурою) за подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Новознам"янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області ( вул.Великий Шлях, 151-А, с.Нова Знам"янка, Кременчуцький р-н., Полтавська область, 36039, код ЄДРПОУ 22547012) на користь Полтавської обласної прокуратури (вулиця 1100-річчя Полтави, 7, Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 02910060) 960,50 грн. витрат зі сплати судового збору

Видати наказ.

Стягнути з Селянського (Фермерського) господарства "Перлина" (вул.Корольова,12, с.Вільна Терешківка, Кременчуцький р-н., Полтавська область, 39705, код ЄДРПОУ 30367494) на користь Полтавської обласної прокуратури (вулиця 1100-річчя Полтави, 7, Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 02910060) 960,50 грн. витрат зі сплати судового збору

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 13.01.2020.

Суддя Кльопов І.Г.