Рішення № 94551733, 01.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.02.2021Справа № 910/17396/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

за позовом Державного підприємства "НОВАТОР"

до Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ"

про стягнення 810 770, 68 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "НОВАТОР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ" про стягнення заборгованості у сумі 810 770, 68 грн., з яких основний борг у сумі 603 030, 96 грн., пеня у сумі 168 756, 92 грн., відсотки у сумі 23 001, 01 грн. та інфляційні витрати у сумі 15 981, 79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду №005/01-19 від 28.03.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.11.2020 зазначену позовну заяву залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

18.11.2020 та 27.11.2020 через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/17396/20, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

24.12.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому позивач заперечував проти задоволення позовних вимог в частині стягнення боргу у розмірі 508 012,56 грн посилаючись на те, що сторони фактично змінили умови договору у спрощений спосіб, оскільки підписали акти виконання робіт без дотримання п. 3.1. договору, а тому за доводами відповідача сума заборгованості складає 95 018,40, з врахуванням сплачених відповідачем авансів. Також, відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у сумі 19579,02 грн, інфляційних втрат у сумі 11 924,52 грн та пені у сумі 168 756,92 грн.

11.01.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач повідомив, що останнім було виготовлено та поставлено продукцію, яку відповідач не оплатив у розмірі 70% від вартості продукції, що складає 603 030,96 грн.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 між Державним підприємством "НОВАТОР" (виконавець, позивач) та Приватним акціонерним товариством "ЗАВОД "КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ" (замовник, відповідач) укладений договір №005/01-19 (надалі - договір), відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується виготовити продукцію у кількості та за цінами, які узгоджуються сторонами у Специфікаціях, які є невід`ємними частинами даного договору , а замовник зобов`язується прийняти та оплатити продукцію (п. 1.1. договору).

За змістом пункту 2.1. договору загальна вартість продукції по договору визначається сумами оформлених Специфікацій.

Відповідно до 2.2. договору розрахунки за цим договором провадяться безготівковою формою шляхом перерахування грошових коштів на банківській рахунок виконавця, наведеного у розділі 11 цього договору, згідно умов та у терміни зазначені у Специфікаціях.

Термін виготовлення продукції починається з дати попередньої оплати згідно п.2.2. договору та з моменту передачі штампів по акту приймання-передачі і визначається в кожній окремій Специфікації до договору (допускається дострокове виконання). Прийняття виготовленої продукції замовником здійснюється на території замовника (п.п. 3.1. та 3.2. договору).

Відповідно до п. 8.1. договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2019 року.

Між сторонами підписано чотири Специфікації до договору №005/01-19 вд 28.03.2019, в яких погоджено найменування товару, номенклатуру, кількість, ціну та вартість продукції.

У Специфікації №1 від 28.03.2019 до договору сторони погодили, що загальна сума специфікації становить 335 424,00 грн, в тому числі ПДВ 55 904,00 грн.

В пункті 3.1. Специфікації №1 визначено, що оплата за договором здійснюється у вигляді передплати наступним чином:

- передплату (авансовий платіж) в розмірі 30% (тридцять відсотків), а саме 100 627,20 грн (сто тисяч шістсот двадцять сім грн. 20 коп.) з ПДВ замовник виконує протягом 3-х банківських днів з моменту підписання цієї Специфікації:

- остаточний розрахунок в розмірі 70% (сімдесят відсотків), а саме (двісті тридцять чотири тисячі сімсот дев`яносто шість грн. 80 коп.) з ПДВ замовник виконує протягом 3-х банківських днів після підписання акту виконаних робіт з виконавцем.

В Специфікації № 2 від 08.04.2019 сторонами визначено, що загальна сума специфікації становить 330 144,00 грн. (триста тридцять тисяч сто сорок чотири грн. 00 копійок) в тому числі ГІДВ 55 024,00 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч двадцять чотири грн. 00 копійок).

Відповідно до п. 3.1. Специфікації № 2, оплата за договором здійснюється у вигляді передплати наступним чином:

- передплату (авансовий платіж) в розмірі 30% (тридцять відсотків), а саме 99 043,20 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч сорок три грн. 20 коп.) з ПДВ замовник виконує протягом 3-х банківських днів з моменту підписання цієї Специфікації;

- остаточний розрахунок в розмірі 70% (сімдесят відсотків), а саме 231 100,80 грн. (двісті тридцять одна тисяча сто грн., 80 коп.) з ПДВ замовник виконує протягом 3-х банківських днів після підписання акту виконаних робіт з виконавцем.

За змістом Специфікації №3 від 05.06.2019 загальна сума становить 664 320,00 грн. (шістсот шістдесят чотири тисячі триста двадцять грн. 00 копійок) в тому числі ПДВ 110720,00 грн. (сто десять тисяч сімсот двадцять грн. 00 копійок).

У п. 3.1. Специфікації №3 сторонами погоджено, що оплата за договором здійснюється у вигляді передплати наступним чином:

- передплату (авансовий платіж) в розмірі 30% (тридцять відсотків), а саме 199 296,00 грн (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті дев`яносто шість грн 00 коп) з ПДВ замовник виконує протягом 3-х банківських днів з моменту підписанні цієї Специфікації;

- остаточний розрахунок в розмірі 70% (сімдесят відсотків), а саме 465 024,00 грн. (чотириста шістдесят п`ять тисяч двадцять чотири грн. 00 коп.) з ПДВ замовник виконує протягом 3-х банківських днів після підписання акту виконаних робіт з виконавцем.

У відповідності до Специфікації № 4 від 25.06.2019 загальна сума становить 152 400,00 грн. (сто п`ятдесят дві тисячі чотириста грн. 00 копійок) в тому числі ПДВ 25 400,00 грн. (двадцять п`ять тисяч чотириста грн. 00 копійок)

Пунктом 3.1. Специфікації № 4 визначено, що оплата за договором здійснюється у вигляді передплати наступним чином:

- передплату (авансовий платіж) в розмірі 30% (тридцять відсотків), а саме 45 720,00 грн. (сорок п`ять тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.) з ПДВ замовник виконує протягом 3-х банківських днів з моменту підписання цієї Специфікації;

- остаточний розрахунок в розмірі 70% (сімдесят відсотків), а саме 106 680,00 грн. (сто шість тисяч шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) з ПДВ замовник виконує протягом 3-х банківських днів після підписання акту виконаних робіт з виконавцем.

Відповідно до п.п. 4.2. та 4.3. вищевказаних Специфікацій, сторони зазначили, що відразу після виготовлення продукції виконавець здає замовнику підписаний акт виконаних робіт. Замовник протягом 3 (трьох) робочих днів зобов`язаний підписати акт виконаних робіт або надати вмотивовану відмову від прийняття робіт

На виконання умов договору та Специфікації №1 позивачем виготовлено та поставлено продукцію у загальному розмірі 226 456,80 грн , в підтвердження чого позивач надав Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №2 від 23.05.2019 та накладну №1921/1 на суму 117 784,80 грн, Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №б/н від 02.11.2019 на суму 32 601,60 грн, Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №б/н від 02.11.2019 та накладну №1921/3 на суму 21 734,40 грн, Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №б/н від 14.08.2019 на суму 54 336,00 грн.

Також, на виконання умов договору та Специфікації №2 позивачем виготовлено та поставлено продукцію у загальному розмірі 330 144,00 грн, в підтвердження позивачем надано накладну №2117 на суму 90 672,00 грн, накладну №2117/1 на суму 68 472,00 грн, Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №б/н від 06.07.2019 та накладну №2117/2 на суму 25 650,00 грн, Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №б/н від 26.07.2019 та накладну №2117/3 на суму 25 650,00 грн, Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №б/н від 15.08.2019 та накладну №2117/4 на суму 119 700,00 грн.

У відповідності до Специфікації №3 позивачем виготовлено та поставлено продукцію у загальному розмірі 258 856,80 грн, в підтвердження позивачем надано накладну №3271/3 на суму 23 616,00 грн, Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №б/н від 26.07.2019 та накладну №3271/4 на суму 68 328,00 грн, накладну №3271/5 на суму 34 932,00 грн, Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №б/н від 14.08.2019 та накладну №3271/2 на суму 44 352,00 грн, Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №б/н від 14.08.2019 на суму 29 568,00, накладну №3271/7 на суму 58 060,80 грн.

Окрім того, на виконання умов Специфікації №4 позивачем виготовлено та поставлено продукцію у загальному розмірі 45 720,00 грн відповідно до накладної №3911 на суму 45 720,00 грн.

В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що відповідач всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором, остаточну оплату у розмірі 70% за виготовлену позивачем продукцію у повному обсязі не здійснив, у зв`язку із чим, у відповідача виникла заборгованість у загальній сумі 603 031,16 грн, з яких за Специфікацією №1 - 158 726,40 грн, за Специфікацією №2 - 231 100,80 грн, за Специфікацією №3 - 181 199,76 грн, за Специфікацією №4 - 32004,00 грн.

У зв`язку із простроченням відповідачем грошового зобов`язання позивачем нараховані: пеня у сумі 168 756,92 грн, 3% річних у сумі 23 001,01 грн та інфляційні втрати у сумі 15 981,79 грн.

04.02.2020 позивачем направлено на адресу відповідача претензію про сплату заборгованості у розмірі 603 031,16 грн.

Також, 17.04.2020, 16.06.2020, 17.07.2020 та 24.09.2020 повторно позивачем було направлено на адресу відповідача претензію про сплату заборгованості у розмірі 603 031,16 грн.

Оскільки, відповідач відповіді на претензії позивача не надав, заборгованість за договором №005/01-19 від 28.03.2019 у сумі 603 031,16 грн не погасив, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ" заборгованості у сумі 603 030,96 грн, пені у сумі 168 756,92 грн, 3% річних у сумі 23 001,01 грн та інфляційні втрати у сумі 15 981,79 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про частково задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ст. 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 2 1 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 ЦК України).

Як підтверджено матеріалами справи, на виконання умов договору та Специфікацій №1-4, позивачем виготовлено відповідачу продукцію, а відповідачем прийнято таку продукції, а саме:

- відповідно до Специфікації №1 на загальну суму 226 456,80 грн, що підтверджується Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №2 від 23.05.2019 та накладною №1921/1 на суму 117 784,80 грн, Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №б/н від 02.11.2019 на суму 32 601,60 грн, Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №б/н від 02.11.2019 та накладною №1921/3 на суму 21 734,40 грн, Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №б/н від 14.08.2019 на суму 54 336,00 грн;

- відповідно до Специфікації №2 на загальну суму 330 144,00 грн, що підтверджується накладною №2117 на суму 90 672,00 грн, накладною №2117/1 на суму 68 472,00 грн, Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №б/н від 06.07.2019 та накладною №2117/2 на суму 25 650,00 грн, Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №б/н від 26.07.2019 та накладною №2117/3 на суму 25 650,00 грн, Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №б/н від 15.08.2019 та накладною №2117/4 на суму 119 700,00 грн;

- відповідно до Специфікації №3 на загальну суму 258 856,80 грн, що підтверджується накладною №3271/3 на суму 23 616,00 грн, Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №б/н від 26.07.2019 та накладною №3271/4 на суму 68 328,00 грн, накладною №3271/5 на суму 34 932,00 грн, Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №б/н від 14.08.2019 та накладною №3271/2 на суму 44 352,00 грн, Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №б/н від 14.08.2019 на суму 29 568,00, накладною №3271/7 на суму 58 060,80 грн.

- відповідно до Специфікації №4 на загальну суму 45 720,00 грн, що підтверджується накладною №3911 на суму 45 720,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до умов пунктів 3.1 Специфікацій №1-4, сторони погодили, що оплата за договором здійснюється у вигляді передплати наступним чином:

- передплату (авансовий платіж) в розмірі 30% (тридцять відсотків) замовник виконує протягом 3-х банківських днів з моменту підписанні Специфікації;

- остаточний розрахунок в розмірі 70% (сімдесят відсотків) замовник виконує протягом 3-х банківських днів після підписання акту виконаних робіт з виконавцем.

Враховуючи зміст укладеного між сторонами договору та Специфікацій №1-4, оскільки як встановлено судом вище роботи за Актами здачі-приймання робіт є прийняті відповідачем, суд дійшов висновку, що строк, протягом якого замовник зобов`язаний виконати обов`язок по сплаті 70% виконавцю вартості робіт, настав.

При цьому, судом враховано, що зі змісту Специфікацій №1-4, сторонами було визначено суму кожної специфікації та розміри передплати 30%, остаточної оплати 70%.

Так, Специфікацією №1 від 28.03.2019 визначено загальну суму, яка становить 335 424,00 грн, 30% передплати - 100 627,20 грн та остаточний розрахунок в розмірі 70% - 234 796,80 грн.

Матеріалами справи підтверджується, а сторонами не заперечується про сплату відповідачем на виконання п. 3.1. Специфікації №1 передплати у розмірі 30% - 100 627,20 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1943 від 03.04.2019.

За доводами позивача, загальна сума заборгованості по Специфікації №1 у розмірі 70% складає 158 726,40 грн.

Однак, за розрахунком суду, враховуючи виконання позивачем свого зобов`язання по Специфікації №1 на загальну суму 226 456,80 грн, що підтверджується Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) та оплату відповідачем 30% у розмірі 100 627,20 грн, заборгованість відповідача за Специфікацією №1 складає 158 519,76 грн:

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №2 від 23.05.2019 на суму 117 784,80 грн - 30% =82 449,36 грн;

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №б/н від 02.11.2019 на суму 32 601,60 грн-30%=22 821,12;

-Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №б/н від 02.11.2019 на суму 21 734,40 грн - 30%=15 214,08 грн,

-Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №б/н від 14.08.2019 на суму 54 336,00 грн - 30%= 38 035,20 грн.

Специфікацією №2 від 08.04.2019 визначено загальну суму, яка становить 330 144,00 грн, 30% передплати - 99 043,20 грн та остаточний розрахунок в розмірі 70% - 231 100,80 грн.

Матеріалами справи підтверджується, а сторонами не заперечується про сплату відповідачем на виконання п. 3.1. Специфікації №2 передплати у розмірі 30% - 99 043,20 грн грн, що підтверджується платіжним дорученням №2227 від 17.04.2019.

За доводами позивача, загальна сума заборгованості відповідача по Специфікації №2 у розмірі 70% складає 231 100,80 грн.

Однак, враховуючи погоджені у п. 3.1. Специфікації №2 умови оплати 70%, які сплачуються відповідачем протягом трьох банківських днів після підписання акту виконаних робіт, та з огляду на те, що позивачем в підтвердження надано Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) лише на загальну суму 171 000,00 грн, за розрахунком суду заборгованість відповідача за Специфікацією №2 складає 119 700,00 грн:

-Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №б/н від 06.07.2019 на суму 25 650,00 грн - 30% = 17 955,00 грн,

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №б/н від 26.07.2019 на суму 25 650,00 грн - 30% = 17 955,00 грн,

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №б/н від 15.08.2019 на суму 119 700,00 грн - 30% = 83 790,00 грн.

Окрім того, Специфікацією №3 від 05.06.2019 визначено загальну суму, яка становить 664 320,00 грн, 30% передплати - 199 296,00 грн та остаточний розрахунок в розмірі 70% - 465 024,00 грн.

Матеріалами справи підтверджується, а сторонами не заперечується про сплату відповідачем на виконання п. 3.1. Специфікації №3 передплати у розмірі 30% - 199 296,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №3420 від 04.07.2019.

За доводами позивача, загальна сума заборгованості відповідача по Специфікації №3 у розмірі 70% складає 181 199,76 грн.

Однак, враховуючи погоджені у п. 3.1. Специфікації №3 умови оплати 70%, які сплачуються відповідачем протягом трьох банківських днів після підписання акту виконаних робіт, та з огляду на те, що позивачем в підтвердження надано Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) лише на загальну суму 142 248,00 грн, за розрахунком суду заборгованість відповідача за Специфікацією №3 складає 99 573,60 грн:

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №б/н від 26.07.2019 на суму 68 328,00 грн - 30% = 47 829, 60 грн,

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №б/н від 14.08.2019 на суму 44 352,00 грн - 30 % =31046,40 грн,

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №б/н від 14.08.2019 на суму 29 568,00 грн - 30% = 20 697,60 грн.

Також, Специфікацією №4 від 25.06.2019 визначено загальну суму, яка становить 152 400,00 грн, 30% передплати - 45 720,00 грн та остаточний розрахунок в розмірі 70% - 106 680,00 грн.

Матеріалами справи підтверджується, а сторонами не заперечується про сплату відповідачем на виконання п. 3.1. Специфікації №4 передплати у розмірі 30% - 45 720,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №4443 від 10.09.2019.

За доводами позивача, загальна сума заборгованості відповідача по Специфікації №4 у розмірі 70% складає 32 004,00 грн.

Враховуючи погоджені у п. 3.1. Специфікації №4 умови оплати 70%, які сплачуються відповідачем протягом трьох банківських днів після підписання акту виконаних робіт, та з огляду на те, що позивачем в підтвердження виконання свого обов`язку з виготовлення продукції на суму 45 720,00 грн не надано жодного Акту здачі-приймання робіт (надання послуг), водночас, відповідачем сплачено 30% переплати у розмірі 45 720,00 грн, за розрахунком суду заборгованість відповідача за Специфікацією №4 відсутня.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки матеріалами справи підтверджується невиконане зобов`язання за договором №005/01-19 від 28.03.2019 у сумі 377 793,36 грн, доказів оплати вказаної суми заборгованості відповідачем не надано, суд визнає обґрунтованим позов в частині стягнення заборгованості у розмірі 377 793,36 грн, а тому вимоги у даній частині суд задовольняє частково.

Щодо заперечення відповідача відносно неможливості визначити належність Актів здачі-приймання робіт (надання послуг) до Специфікації та відсутність у Актах посилання на відповідну Специфікацію, суд зазначає наступне.

Відповідно до Специфікації №1 сторонами погоджено найменування товару: 1. кришка коробки штампована РИВМ.735343.001 з матеріалу замовника; 2. кожух штампований РИВМ.731 111.003 з матеріалу замовника.

Як вбачається з Актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №2 від 23.05.2019, №б/н від 02.11.2019, №б/н від 02.11.2019, №б/н від 14.08.2019 позивачем виконано роботи з штампування деталей, а саме: кришка коробки штампована РИВМ.735343.001 з матеріалу замовника; 2. кожух штампований РИВМ.731 111.003 з матеріалу замовника.

Специфікацією №2 сторонами визначено найменування товару: 1. Щиток лівий ГІ01.06.00.005, 2. Окантовка прикладу РИВМ.745512.051, 3. Повзун РИВМ.745512.048 з матеріалу замовника, 4. Повзун РИВМ.745312.026 з матеріалу замовника.

Згідно з Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №б/н від 06.07.2019, №б/н від 26.07.2019, №б/н від 15.08.2019 позивачем виконано роботи з штампування деталей, а саме: повзун РИВМ.745512.048 з матеріалу замовника, повзун РИВМ.745312.026 з матеріалу замовника.

Також, у Специфікації №3 сторонами визначено найменування товару: 1. Стійка РИВМ.745512.049 з матеріалу замовника, 2. Стійка РИВМ.7455 12.050 з матеріалу замовника, 3. Рушій щитка 1101.02.03.001 з матеріал) замовника, 4 Кронштейн патронної коробки РИВМ.745522.008 з матеріалу замовника, 5. Кутник правий ПО 1.02.01.102 з матеріалу замовника, 6. Кутник лівий 1101.02.01.103 з матеріалу замовника

Згідно з Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №б/н від 26.07.2019, №б/н від 14.08.2019, №б/н від 14.08.2019 позивачем виконано роботи з штампування деталей, а саме: стійка РИВМ.745512.049 з матеріалу замовника, стійка РИВМ.7455 12.050 з матеріалу замовника.

Таким чином, суд не приймає до уваги твердження відповідача щодо неможливості визначити виготовлення продукції за відповідними Специфікаціями спростовуються Актами здачі-приймання робіт (надання послуг), за змістом яких вбачається, що сторонами вказано про найменування продукції, яка була виготовлена позивачем у відповідності до погодженої сторонами продукції у Специфікаціях №1-4.

Доводи відповідача щодо зміни сторонами умов оплати за договором у спрощений спосіб, судом відхиляються з підставі не обґрунтованості та не доведеності належними доказами досягнення згоди сторін про зміну порядку оплати за договором.

У зв`язку із простроченням відповідачем грошового зобов`язання позивачем нараховані пеня пені у сумі 168 756,92 грн, 3% річних у сумі 23 001,01 грн та інфляційні втрати у сумі 15 981,79 грн.

В пункті 1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" визначено, що з урахуванням приписів статті 549, частини другої статті 625 ЦК України та статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплатити гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Оскільки, матеріалами справи підтверджено факт наявності прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання, то позивачем правомірно здійснено нарахування інфляційних, пені, проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Згідно з розрахунку позивача, нарахування пені та проценти річних від простроченої суми основного боргу позивач здійснює за періоди з 29.05.2019 по 29.10.2020, з 08.07.2019 по 29.10.2020, з 08.07.2019 по 29.10.2020, з 20.08.2019 по 29.10.2020, з 11.07.2019 по 29.10.2020, з 01.08.2019 по 29.10.2020, з 21.08.2019 по 29.10.2020, з 01.08.2019 по 29.10.2020, 20.08.2019 по 29.10.2020, з 20.08.2019 по 29.10.2020.

За змістом з ч. 2 ст. 217 ГК України одним з видів господарських санкцій є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 ГК України).

За приписами ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно із ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", пеня обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідальність у вигляді пені за порушення строків оплати передбачена у п. 5.1. договору, у разі прострочення оплати за виготовлену продукцію, замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня від суми неоплачених коштів, за кожний день прострочення, до моменту повного виконання замовником свого зобов`язання по оплаті.

Позивачем здійснено нарахування пені за порушення строків оплати за періоди, які перевищують шість місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до. 2.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", щодо пені за порушення грошових зобов`язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Отже, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано. Нарахування санкцій триває протягом шести місяців.

За змістом пункту 5.1. договору випливає, що сторони, реалізуючи при укладенні договору своє законодавчо визначене право забезпечення виконання грошових зобов`язань встановленням відповідальності у вигляді пені, погодили інший, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строк, за який нараховується пеня.

Тобто, сторони установили інший, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строк, за який нараховує пеня.

Здійснивши перерахунок пені, з урахуванням правильного періоду нарахування та розрахунку основної заборгованості, судом встановлено, що сума пені становить 105 532,00 грн, а тому вимоги у даній частині суд задовольняє частково.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що за прострочення виконання грошового зобов`язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок 3% річних, судом встановлено, що сума 3% річних становить 14 395,30 грн, а тому вимоги у даній частині суд задовольняє частково.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п. п. 3.2 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань").

Тобто, базою для нарахування розміру боргу з урахуванням індексу інфляції є сума основного боргу не обтяжена додатковими нарахуваннями, яка існує на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, а у випадку її часткового погашення - лише залишкова сума основного боргу на останній день місяця, у якому здійснено платіж. Періодом, на який розраховуються інфляційні втрати, є період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція (дефляція).

При цьому, індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат судом встановлено, що сума інфляційних втрат становить 9 537,78 грн, а тому вимоги у цій частині суд задовольняє частково.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, суд задовольняє частково позовні вимоги Державного підприємства "НОВАТОР" до Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ".

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ" (04176, місто Київ, вулиця ЕЛЕКТРИКІВ, будинок 26; ідентифікаційний код 14312364) на користь Державного підприємства "НОВАТОР" (29016, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця ТЕРНОПІЛЬСЬКА, будинок 17; ідентифікаційний код 22987900) заборгованість у сумі 377 793,36 грн, пеню у сумі 105 532,00 грн, 3% річних у сумі 14 395,30 грн, інфляційні втрати у сумі 9 537,78 грн та судовий збір у розмірі 7 608,87 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Дата складення повного тексту рішення: 01.02.2021.

Суддя О.В. Гулевець