Рішення № 9454949, 29.04.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-3134/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2010 року місто Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого: судді - Михайлова В.Є., при секретарі – Павлюченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

ОП „Кримтеплокомуненерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї заборгованості в сумі 8645 грн. 90 коп., а також судових витрат, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ОП „Кримтеплокомуненерго” є поставником теплової енергії у м. Сімферополі. Відповідачка є споживачем теплової енергії, однак надані позивачем послуги за споживану теплову енергію сплачує не в повному обсязі, у зв’язку з чим за нею утворилася заборгованість на зазначену вище суму.

У судове засідання представник позивача – ОП „Кримтеплокомуненерго”, діючий на підставі довіреності №20-3/5797 від 25.12.2009 року ОСОБА_3 не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, крім того, у наданій заяві представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином та в строк, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомила.

Суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, розглянув справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів, шляхом ухвалення заочного рішення.

Д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОП „Кримтеплокомуненерго” обґрунтовано і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОП „Кримтеплокомуненерго” є поставником теплової енергії у м. Сімферополі і здійснює її постачання на потреби опалення та гарячого водопостачання відповідачки.

Згідно до лицевого рахунку, відповідачка ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с. 3) і відповідно споживачем наданих ОП „Кримтеплокомуненерго” послуг.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. ст. 68, 162 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

П. 5 ст.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” передбачено обов’язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачці ОП „Кримтеплокомуненерго” своєчасно та в повному обсязі надавалися послуги теплопостачання та гарячого водопостачання.

Однак надані послуги ОСОБА_2 належним чином не були оплачені, у зв’язку з чим за останньою утворилася заборгованість, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 4) за період з 01.06.1999 року по 01.12.2009 року складає 8645 грн. 90 коп.

За таких обставин суд вважає, що неналежне виконання відповідачкою своїх обов’язків по використанню послуг теплопостачання та гарячого водопостачання привело до утворення заборгованості перед позивачем на вказану вище суму, яка і підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОП „Кримтеплокомуненерго”.

Крім того, суд вважає, що судові витрати, пов’язані з розглядом справи, також підлягають стягненню з відповідачки на користь ОП „Кримтеплокомуненерго” у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Судовий збір у розмірі 86 грн. 45 коп. підлягає стягненню з відповідачки у дохід держави у відповідності до ч.2 ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 509-510, 526, 610 ЦК України, ст. 67-68, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 212, 214-215, 218,224-233 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок 260010196423 у КФ АБ „Експрес-Банк”, м. Сімферополь, МФО 384674, ЄДРПОУ 03358593 заборгованість у розмірі 8645 (вісім тисяч шістсот сорок п’ять) гривень 90 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судові витрати, пов’язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 86 (вісімдесят шість) гривень 45 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: