
Справа № 373/1722/20
Номер провадження 2/373/242/21
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
02 лютого 2021 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Ляр Д.Ю. звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.01.2012 у розмірі 36388 грн. 18 коп. станом на 03.11.2020, яка складається з наступного: 29260 грн. 62 коп. – заборгованість за «тілом» кредита, в тому числі заборгованість за поточним тілом кредита - 0,00 грн., 29260 грн. 62 коп.– заборгованість за простроченим тілом кредита, відсотками та 2102 грн. 00 коп. судового збору, заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками – 7127,56 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит: пеня в розмірі 0,00 грн., нарахована комісія – 0,00 грн. та 2102 грн 00 коп. судового збору.
Посилається на те, що відповідач не виконав зобов`язання позичальника за договором № б/н від 27.01.2012 в частині повернення коштів.
Ухвалою суду від 12.01.2021 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з недотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України.
20.01.2021 представник позивача надіслав заяву разом з доданими до неї документами про виконання вимог ухвали суду від 12.01.2021.
Спір виник із договірних правовідносин та відповідно до статті 19 ЦПК України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Цивільний позов подано з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
За ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження за приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Враховуючи зазначене справа є малозначна, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
З`ясувавши зміст позовних вимог, згідно статтей 19, 187, 274, 275-279 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2. Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Відповідач має право:
- протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст.191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
- протягом 5 днів, із дня отримання ним відповіді позивача на відзив, надати (надіслати) суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, та докази направлення позивачу заперечень з доданими до нього документами на його адресу.
4. Позивач або його представник має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив з викладеними в ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до статей 179, 199 ЦПК України, та докази направлення відповідачу відповіді на відзив з доданими до нього документами на його адресу.
5. Роз`яснити сторонам, що підготовче судове засідання в даній справі не проводиться. Суд розглядає дану справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
6. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач – не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.
8. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ
Судове рішення № 94547965, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 02.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/1722/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: