Ухвала суду № 94547085, 26.01.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1028/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О.

при секретарі Хабеці О.О.,

за участю прокурорів Іванова Д.В., Супруна О.О.,

захисника Солодко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань Сидоренка Дмитра Олександровича про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002014 від 23.06.2017 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 с. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України ( в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009),-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань Сидоренка Д.О., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора Супруном О.О., про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002014 від 23.06.2017 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 с. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України ( в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009).

15.02.2019 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селища Новомихайлівське Туапсинського району Краснодарського краю Російської Федерації, громадянину України, який на момент вчинення злочинів проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009).

Слідчий вказує, що оскільки на час складання повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_1 від 15.02.2019 його точне місце перебування з об`єктивних причин не встановлено, слідчими та прокурорами вжито всіх можливих заходів для вручення йому такого повідомлення про підозру у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень. Також, копію вказаного документа 29.03.2019 вручено захиснику підозрюваного - адвокату Солодко Є.В.

Слідчий в клопотанні також вказав, що з метою забезпечення прав підозрюваного ОСОБА_1 . Офісом Генерального прокурора до Генеральної прокуратури Російської Федерації листом від 02.03.2020 направлено запит про надання міжнародної правової допомоги від 27.02.2020, а саме встановлення місця знаходження (проживання) ОСОБА_1 на території Російської Федерації, вручення йому повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 15.02.2019, роз`яснення прав підозрюваного, і вручення пам`ятки про процесуальні прав та обов`язки підозрюваного. Згідно листа Генеральної прокуратури Російської Федерації від 28.05.2020 № 87-134-2020 у задоволенні згаданого запиту відмовлено.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_1 за місцем проживання та реєстрації на території України відсутній, переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані, що він перебуває на тимчасово окупованій Російською Федерацією території Автономної Республіки Крим, а також на території Російської Федерації.

Вжитими органом досудового розслідування заходами місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 не встановлено, у зв`язку з чим 17.10.2015 оголошено його розшук, проведення якого доручено Службі безпеки України.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2015, 21.04.2016, 24.10.2016, 27.04.2017, 30.10.2017, 03.05.2018, 02.11.2018, 06.05.2019, 19.11.2019 надавалися дозволи на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11.02.2020 підозрюваний ОСОБА_1 оголошений у міжнародний розшук.

Слідчий зазначив, що оскільки підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і оголошений у міжнародний розшук, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2020у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК України, стосовно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зазначену ухвалу слідчого судді від 25.05.2020 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду 24.06.2020 залишено без змін.

Згідно з повідомленням Департаменту контррозвідки СБ України від 04.12.2020 № 2/2/5-9294 ОСОБА_1 проживає на тимчасово окупованій Російською Федерацією території АР Крим у м. Севастополі, займається підприємницькою діяльністю.

Слідчий вказав, що до цього часу підозрюваний ОСОБА_1 на територію України не повертався, що підтверджується інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 03.12.2020 № 0.184-30806/0/15-вих.

Таким чином, як зазначено в клопотанні, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є передумовою для здійснення в кримінальному провадженні № 42017000000002014 від 23.06.2017 відносно нього спеціального досудового розслідування.

Прокурори у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили суд його задовольнити, надавши дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Захисник підозрюваного - адвокат Солодко Є.В., у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність обставин, які викладені в клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та дослідивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002014 від 23.06.2017 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України(в редакції Закону від 05.11.2009).

15.02.2019 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селища Новомихайлівське Туапсинського району Краснодарського краю Російської Федерації, громадянину України, який на момент вчинення злочинів проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009).

Так, у відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів, передбачених частинами 2-5 статті 191 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а відтак слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Так, перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що дані які вказують на її обґрунтованість, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується долученими до матеріалів клопотання даних, а саме:

- депутатським зверненням ОСОБА_2 щодо скоєння ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими вищими посадовими особами України тяжких та особливо тяжких злочинів; листами народного депутата України ОСОБА_6 від 15.05.2014 № 3832-92-102/МСК, від 12.06.2014 № 3832-101-102/МСК, від 07.07.2014 № 3832-110(ВС)-102/МСК щодо обставин незаконного проведення в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року на Майдані Незалежності в м. Києві працівниками правоохоронних органів АТО, причетності до цих подій Президента України ОСОБА_3 , Голови СБ України ОСОБА_5 та інших посадових осіб;

- Указом Президента України ОСОБА_3 про призначення ОСОБА_1 на посаду Міністра оборони України та Указами Президента України ОСОБА_3 про призначення на посади інших членів очолюваної ним організованої групи;

-висновками службових розслідувань: Служби безпеки України від 15.04.2014 та від 28.03.2014, Міністерства внутрішніх справ України від 24.04.2014 та Міністерства оборони України від 24.03.2014 за фактами незаконної організації та проведення керівництвом Служби безпеки України в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року АТО у центральній частині м. Києва, залучення сил та засобів Збройних Сил України та Міністерства внутрішніх справ України до незаконного перешкоджання організації та проведенню мітингів, походів і демонстрацій під приводом прийняття участі в АТО, відповідності вимогам чинного законодавства дій окремих керівників правоохоронних органів та військовослужбовців ЗСУ;

- документами за підписом Міністра оборони України ОСОБА_1 та інших посадових осіб Міністерства оборони України щодо виділення та залучення сил та засобів Збройних Сил України до незаконної протидії протесним акціям;

- показаннями свідків - начальника Генерального штабу Збройних сил України ОСОБА_7 від 29.08.2014 та від 14.04.2015, заступника начальника Генерального штабу Збройних сил України ОСОБА_8 від 06.03.2014, заступника начальника Генерального штабу Збройних сил України ОСОБА_9 від 05.03.2014 та інших військовослужбовців Збройних Сил України щодо обставин виконання вказівки Міністра оборони України ОСОБА_1 та виділення військової техніки, яка використовувалась з метою протидії протестним акціям та під час проведення антитерористичної операції;

- показаннями свідків - військовослужбовців окремих військових частин Збройних Сил України та внутрішніх військ МВС України щодо залучення сил та засобів Збройних Сил України та внутрішніх військ МВС України до участі у проведені АТО в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року в центральній частині м.Києва, а саме: ОСОБА_68. від 26.05.2015, ОСОБА_10 від 16.03.2015 та ОСОБА_11 від 27.05.2015, ОСОБА_12 від 05.03.2015, ОСОБА_13 від 12.09.2016, ОСОБА_67. від 14.09.2016, ОСОБА_14 від 13.09.2016, ОСОБА_15 від 14.09.2016, ОСОБА_16 від 27.01.2016, ОСОБА_17 від 08.07.2016, ОСОБА_18 від 22.11.2016;

- показаннями свідків - працівників Служби безпеки України щодо обставин організації та проведення АТО в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року в центральній частині м. Києва, а саме: ОСОБА_19 від 17.03.2014, 16.02.2015, 21.09.2015, ОСОБА_20 від 23.04.2014, 30.01.2015, 11.03.2015, 15.12.2015, ОСОБА_21 від 12.03.2014, 25.03.2014, 24.02.2015, 04.02.2016, ОСОБА_22 від 17.06.2015, 22.09.2015, ОСОБА_23 від 23.09.2015, ОСОБА_24 від 25.05.2015 та ОСОБА_25 від 22.04.2014;

- показаннями свідків - учасників мітингів, походів і демонстрацій ОСОБА_26 від 24.03.2015 та 29.07.2015, ОСОБА_27 від 08.04.2015 та 23.08.2016, ОСОБА_28 від 10.08.2016, ОСОБА_29 від 11.10.2016 та 13.10.2016, ОСОБА_30 від 11.11.2016, ОСОБА_31 від 19.10.2016, ОСОБА_6 від 05.12.2016, ОСОБА_32 від 05.04.2017, ОСОБА_33 від 08.05.2014 та 29.08.2016,ОСОБА_34 від 14.04.2017, ОСОБА_35 від 04.04.2017, ОСОБА_36 від 26.08.2016 та 04.10.2016, ОСОБА_2 від 08.12.2016, ОСОБА_37 від 16.11.2016, ОСОБА_38 від 19.08.2016, щодо причетності ОСОБА_3 та керівників правоохоронних органів до вищезазначених злочинів;

- протоколами огляду відеозаписів та публікацій у загальнодоступній мережі Інтернет, в яких міститься інформація щодо подій, які відбувались в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року на Майдані Незалежності в м. Києві під час проведення працівниками правоохоронних органів АТО;

- показаннями потерпілих ОСОБА_39 від 31.03.2014 та від 06.03.2014, ОСОБА_40 від 28.02.2014, ОСОБА_41 від 27.02.2014, ОСОБА_42 від 15.04.2014, ОСОБА_43 від 11.04.2014, 17.12.2014, ОСОБА_44 від 17.03.2015, ОСОБА_45 від 25.07.2016, ОСОБА_46 від 21.09.2014,02.04.2014 та від 09.05.2015, ОСОБА_47 від 26.11.2014, ОСОБА_48 від 24.03.2016, ОСОБА_49 від 17.02.2015, ОСОБА_50 від 28.03.2014, ОСОБА_51 від 28.07.2016 та від 14.03.2014, ОСОБА_69. від 13.05.2014 та від 24.02.2015, ОСОБА_70. від 05.04.2014 та від 08.04.2015, ОСОБА_71. від 29.02.2014 та інших потерпілих;

- висновками судово-медичних експертиз відносно потерпілих ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_42 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 та інших потерпілих у кримінальному провадженні;

- висновками судових товарознавчих експертиз, комісійних судових товарознавчих експертиз, судово-економічних експертиз та комплексних судових економічних та товарознавчих експертиз, якими підтверджено розмір матеріальних збитків, завданих юридичним та фізичним особам кримінальним правопорушенням (від 19.06.2015 № 6196/15-45, від 23.06.2015 № 10625/15-45 від 24.06.2015 № 7761/15-45/7762/15-53, від 12.06.2015 № 7766/15-45, від 24.06.2015 № 8313/15-45 тощо);

Проте, оскільки на час складання повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_1 від 15.02.2019 його точне місце перебування з об`єктивних причин не встановлено, слідчими та прокурорами вжито всіх можливих заходів для вручення йому такого повідомлення про підозру у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень. Також, копію вказаного документа 29.03.2019 вручено захиснику підозрюваного - адвокату Солодко Є.В.

З метою забезпечення прав підозрюваного ОСОБА_1 . Офісом Генерального прокурора до Генеральної прокуратури Російської Федерації листом від 02.03.2020 направлено запит про надання міжнародної правової допомоги від 27.02.2020, а саме встановлення місця знаходження (проживання) ОСОБА_1 на території Російської Федерації, вручення йому повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 15.02.2019, роз`яснення прав підозрюваного, і вручення пам`ятки про процесуальні прав та обов`язки підозрюваного. Згідно листа Генеральної прокуратури Російської Федерації від 28.05.2020 № 87-134-2020 у задоволенні згаданого запиту відмовлено.

Вжитими органом досудового розслідування заходами місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 не встановлено, у зв`язку з чим 17.10.2015 оголошено його розшук, проведення якого доручено Службі безпеки України.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2015, 21.04.2016, 24.10.2016, 27.04.2017, 30.10.2017, 03.05.2018, 02.11.2018, 06.05.2019, 19.11.2019 надавалися дозволи на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11.02.2020 підозрюваний ОСОБА_1 оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і оголошений у міжнародний розшук, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2020 у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК України, стосовно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зазначену ухвалу слідчого судді від 25.05.2020 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду 24.06.2020 залишеною без змін.

Згідно з повідомленням Департаменту контррозвідки СБ України від 04.12.2020 № 2/2/5-9294 ОСОБА_1 проживає на тимчасово окупованій Російською Федерацією території АР Крим ум. Севастополі, займається підприємницькою діяльністю.

До цього часу підозрюваний ОСОБА_1 на територію України не повертався, що підтверджується інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 03.12.2020 № 0.184-30806/0/15-вих.

За вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні достатні та безсумнівні підстави, що підозрюваний ОСОБА_1 умисно переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини, у тому числі особливо тяжкий, за який законом передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Притягнути ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002014 стосовно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, п. 20-1 розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань Сидоренка Дмитра Олександровича про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002014 від 23.06.2017 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002014 від 23.06.2017 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 с. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 365 КК України ( в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України ( в редакції Закону від 05.11.2009), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009).

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.О.Матійчук