Ухвала суду № 94546687, 21.01.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/17949/15-ц

6-334/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2020 року до суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал», відповідно до якої заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 51588570, що відкрите на підставі виконавчого листа № 760/17949/15-ц.

Заява обґрунтовується тим, що у Солом`янському районному ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 51588570, відкрите на підставі виконавчого листа № 760/17949/15-ц, виданому Солом`янським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500938002.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладеного договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 500938002.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «ФК «ВЕСТА», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 500938002.

16.01.2019 року між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення ПРАВ ВИМОГИ № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 500938002.

Заявник посилається на те, що згідно чинного законодавства заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

У судове засідання учасники судового розгляду та заінтересовані особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в порядку, передбаченому процесуальним законом. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 цього Кодексу) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07.12.2015 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено позов та видано виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Солом`янського РВДВС у м. Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває, зокрема, виконавче провадження № 51588570 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладеного договір факторингу № 1, відповідно до якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку № 1 до договору.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку № 1-1 до договору, що додається до даного договору на паперовому носії.

16.01.2019 року між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого первісний кредитор відступає новому кредитору належне йому право вимоги до боржників, а новий кредитор зобов`язується прийняти право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку № 1-1 до договору, що додається до даного договору на паперовому носії, та сплатити за нього ціну права вимоги.

Разом з тим, відповідно до витягу додатку 1 до договору факторингу від 21.06.2016 року відсутні відомості, що до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право вимоги стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 500938002 від 30.04.2014 року.

В додатку 1-1 до договору факторингу № 2019-1КІ/Веста від 26.12.2018 року та додатку 1-1 до договору про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року також відсутні відомості, що до ТОВ «ФК «ВЕСТА», а в подальшому до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказаним договором.

Єдиним документом, який містить інформацію, що новому кредитору - ТОВ «Вердикт Капітал» передано право вимоги стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 500938002 від 30.04.2014 року є витяг з додатку 1-1 до договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1.

Проте, така інформація, що міститься в цьому документі, не містить свого об`єктивного підтвердження в інших документах, які скріплені підписами та печатками первісного кредитора та нових кредиторів.

Таким чином, в матеріалах справи відсутність докази відступлення ПАТ «Альфа-Банк» свого права вимоги за договором № 500938002 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», а ним на користь ТОВ «ФК «ВЕСТА» та останнім на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Отже, суд приходить до висновку, що відсутні належні правові підстави вважати, що кредитором за зобов`язанням ОСОБА_1 стало ТОВ «Вердикт Капітал», а, отже, і для заміни його як сторони виконавчого провадження, так і стягувача у виконавчому листі.

З огляду на викладене, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 55, 512, 514, 516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2021 року.

Суддя: