Ухвала суду № 94546236, 29.01.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2577/21

Провадження № 2/752/4941/21

У Х В А Л А

29 січня 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Машкевич К.В.,

з участю секретаря - Медведєвої К.І.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Разом з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд зобов`язати акціонерне товариство «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166), адреса реєстрації юридичної особи: Україна, 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43 розкрити банківську таємницю шляхом надання інформації про кошти у іноземній валюті, зокрема: рублі Російської Федерації, Долари США, Євро), та у гривні, які відкриті на ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) у відділеннях банку як міста Київ, так і міста Миколаїв, а саме: - про рахунки відкриті в АТ «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) на ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) з 20 травня 2012 року по 30 серпня 2016 роки; - про суму коштів, які перераховувались ОСОБА_2 з Російської Федерації на банківські рахунки АТ «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) відкритих на ім`я ОСОБА_2 (і.н.н. НОМЕР_1 ), в Україну з 20 травня 2012 року по 30 серпень (включно) 2016 роки; - про рахунки відкриті у АТ «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166), та можливі залишки коштів, які могли існували до 20 травня 2012 року, на можливих рахунках відкритих в Акціонерному Товаристві «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) на ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), до дати одруження.

Позивач зазначає, що інформація, яку вона просить суд витребувати, необхідна для доказування походження грошових коштів, за які придбано майно, поділ якого позивач просить здійснити в позовній заяві.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки нею не вказано у клопотанні, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Машкевич