Ухвала суду № 94545725, 01.02.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

01.02.2021

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/6309/19

провадження № 2/361/264/21

УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ІНГ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року до суду надійшла вищевказана позовна заява Акціонерного товариства «ІНГ Банк».

Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2020 року зупинено провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ІНГ Банк» до вступу у права правонаступників після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02 грудня 2020 року поновлено провадження у даній справі.

З листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Палагути Лариси Олександрівни від 18.11.2020 року вбачається, що спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , прийняв її син ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач у справі ОСОБА_2 померла, єдиним відомим спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 353, 354 ЦПК України.

у х в а л и в :

Замінити відповідача ОСОБА_2 на її правонаступника – ОСОБА_3 .

Роз`яснити відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Н.М. Петришин