Ухвала суду № 94541694, 29.01.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1606/16-ц

Провадження № 2-во/645/5/21

УХ В А Л А

іменем України

29 січня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про скасування рішення, визнання права власності, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк»,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про скасування рішення, визнання права власності, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк».

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.02.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.10.2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення вказаного вище позову – задоволено, скасовано заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , накладену ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2016 року..

При цьому у вступній та резолютивній частині ухвали суду по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_2 », що є опискою.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення вказаної описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.10.2020 року про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати правильним в ухваліФрунзенського районного суду м.Харкова від 20.10.2020 р. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про скасування рішення, визнання права власності, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» (№ справи 645/1606/16-ц), - зазначення по-батькові заявника як « ОСОБА_3 » в усіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження – після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -