Ухвала суду № 94541353, 01.02.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1954/19

Провадження №2/639/127/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.12.2010 року у розмірі 13 030,77 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено судове засідання.

В подальшому представником позивача відповідною заявою, яка прийнята судом до розгляду, зменшено розмір позовних вимог, а саме: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 31.12.2010 року в розмірі 8500, 89 грн., з яких 6299, 29 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 2201, 60 – заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦПК України), а також понесені позивачем судові витрати.

Разом з тим, від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів, в якій останній просить витребувати у позивача: Заяву № б/н від 31.12.2010, підписану ОСОБА_1 ; Докази замовлення ОСОБА_1 сервісу «миттєва розстрочка» карткою НОМЕР_1 одним із способів: введення і відправки ОТП-паролю; натискання клавіші, що озвучена як згода з умовами кредитного договору; введення логіна і пароля при авторизації в «Приват24»; натисканням клавіші «згоден» або «підтверджую» в ТСО або банкоматах ПриватБанку, при показі умов кредитного договору та після введення пін коду кредитної карти; відправка SMS-команди chast2 на номер НОМЕР_2 шляхом: надання лог-файлів операції замовлення сервісу «миттєва розстрочка» ОСОБА_1 10.05.2016 року за кредитною карткою НОМЕР_1 з системи інтернет-банкінгу, сервісу «Приват24», терміналів самостійного обслуговування та/або банкоматах ПриватБанку за 10.05.2016 року; надання виписки з мобільного номеру НОМЕР_2 за 10.05.2016 рік про отримання від ОСОБА_1 SMS-команди chast2 на цей номер.

У судове засідання 01.02.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 не з`явився, заяву про витребування доказів підтримав, просив задовольнити та розглянути в його відсутність.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про витребування доказів, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що заява про витребування доказів, подана представником відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені у заяві докази стосуються обставин справи, а отримати зазначені у заяві докази самостійно відповідачем та її представником не виявилось можливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст.ст. 240 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» надати суду:

1.заяву № б/н від 31.12.2010, підписану ОСОБА_1 ;

2.докази замовлення ОСОБА_1 сервісу «миттєва розстрочка»

за карткою НОМЕР_1 одним із способів:

-введення і відправки ОТП-паролю;

-натискання клавіші, що озвучена як згоду з умовами кредитного договору;

-введення логіна і пароля при авторизації в «Приват24»;

-натисканням клавіші «згоден» або «підтверджую» в ТСО або банкоматах ПриватБанку, при показі умов кредитного договору та після введення пін коду кредитної карти;

-відправка SMS-команди chast2 на номер НОМЕР_2

шляхом надання:

-лог-файлів операції замовлення сервісу «миттєва розстрочка» ОСОБА_1 10.05.2016 року за кредитною карткою НОМЕР_1 з системи інтернет-банкінгу, сервісу «Приват24», терміналів самостійного обслуговування та/або банкоматів ПриватБанку за 10.05.2016 року;

-надання виписки з мобільного номеру НОМЕР_2 за 10.05.2016 рік про отримання від ОСОБА_1 SMS-команди chast2 на цей номер.

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 18.03.2021 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання до 09 годин 30 хвилин 18.03.2021 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.02.2021 року.

Суддя Н.В. Баркова