
Справа № 592/13114/20
Провадження № 2/591/1104/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2021 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою до ТОВ «АТБ-маркет» і просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з 01 вересня 2020 року по 30 вересня 2020 року в сумі 2970 грн. 09 коп., а також моральну шкоду в розмірі 1831 грн. 76 коп.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 листопада 2020 року справа за вказаним позовом передано за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.
Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року вказана позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу в строк не більше десяти діб з моменту отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки. 05 січня 2021 року копія зазначеної ухвали вручена особисто позивачці.
Позивачці було надано достатній термін для усунення недоліків, проте до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки позивачем не були усунені.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позивачка не усунула недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачці.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П. Сидоренко
Судове рішення № 94540323, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 01.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/13114/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: