Ухвала суду № 94540195, 01.02.2021, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/2006/20

Провадження № 2/486/234/2021

УХВАЛА

01 лютого 2021 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалою від 04 січня 2021 року відкрито провадження у справі.

28 січня 2021 року від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду як представника відповідача за електронною довіреністю. Клопотання мотивовано тим, що у відзиві на позовну заяву, надісланому суду 26 січня 2021 року, міститься клопотання відповідача ОСОБА_2 про посвідчення довіреності на ім`я ОСОБА_1 та залучення його до участі у справі як представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Відповідно до ч.2 ст.62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

Зі змісту ст.62 ЦПК України вбачається, що посвідчення довіреності має відбуватися виключно у судовому засіданні із занесенням відомостей до протоколу судового засідання.

У справі акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судове засідання призначене на 02 лютого 2021 року. Саме у судовому засіданні мають розглядатися клопотання учасників процесу.

Таким чином, суд вважає клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції передчасним, заявленим до вирішення питання про його участь у розгляді цивільної справи, а тому у задоволенні клопотання особи, яка не є учасником процесу, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 62, 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова