Рішення № 94539462, 01.02.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/502/20

2/465/1112/21

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

01.02.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі -

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ''Кредобанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ''Кредобанк'' заборгованості за кредитним договором № CL-165492 від 25 січня 2019 року в розмірі 64031,35 грн. та 2102 грн.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем 25 січня 2019 року було укладено Кредитний договір № CL-165492, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти в розмірі згідно з яким Відповідачу було надано кредит у сумі 55 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 4504081 від 25 січня 2019 року, випискою по руху коштів по рахунку ( НОМЕР_1 ) з 25 січня 2019 року по 13 січня 2020 року та випискою по руху коштів по рахунку ( НОМЕР_2 ) з 25 січня 2019 року по 13 січня 2020 рік. Станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість за Договором Відповідачем не погашена. З викладених підстав просить позов задовольнити.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2020 року відкритоспрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2021 року справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішено слухати в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 25 січня 2019 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № СL-165492, згідно з яким Відповідачці було надано кредит у сумі 55 000,00 грн. на строк до 24 січня 2023 року. Сторонами погоджено графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту (погашення кредиту здійснюється щомісячно в розмірі 2 804 грн.).

Відповідно до п.4.1. Договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною савкою 52,99 % річних.

Згідно пунктом 4.5 Договору реальна річна процентна ставка 67,93 % річних.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника у розмірі, встановленому договором, що підтверджується меморіальним ордером № 4504081 від 25 січня 2019 року.

Відповідно до меморіального ордеру № 5404081 від 25 січня 2019 року АТ "Кредобанк" перерахував ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 55 000 грн., призначення платежу надання кредиту відповідно до кредитного договору СL-165492 від 25 січня 2019 року ОСОБА_1 . /а.с. 26/

У зв`язку з несвоєчасним погашенням кредитних кошті відповідно до графіку повернення кредиту, 18 листопада 2019 року АТ "Кредобанк" скерував ОСОБА_1 повідомлення- вимогу № 1353898, відповідно до якої її повідомлено, що станом на 18 листопада 2019 року загальна сума заборгованості за кредитним договором, становить 58204,72 грн. в тому числі прострочена 7125,34 грн. АТ "Кредобанк" вимагає достроково сплатити звгвльну заборгованість в розмірі 58204,72 грн. протягом тридцяти днів. /а.с. 31/

В свою чергу, відповідач умов кредитного договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком платежів

Відповідно до п. 7.1 Договору, за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання.

Пунктом 6.9 договору передбачено, що банк у випадках невиконання позичальником зобов`язань, передбачених договором, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій, про що письмово повідомляє позичальника.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України), зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Аналогічні положення містяться у ст. 1056-1 ЦК України, у якій вказано, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала та допустила заборгованість в сумі 64 031,35 грн. станом на 13 січня 2020 року, яка складається з: 52 850,28 грн. - сума заборгованості за кредитом; 10 097,31 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1 083,76 грн. - пеня.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за договором кредиту підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача адвокатом Кізко Л.С. надані наступні документи: попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат від 22 січня 2020 року, договір про надання правової допомоги від 11 квітня 2019 року, укладений між позивачем та адвокатським об`єднанням «СмартЛекс».

Частиною восьмою ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 141,258,259,263-265,273,274-279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором № СL-165492 від 25 січня 2019 року в загальному розмірі 64 031,35 (шістдесят чотири тисячі тридцять одну гривню 35 коп.) гривень, що складається з: 52 850,28 грн. - сума заборгованості за кредитом; 10 097,31 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1 083,76 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати у виді судового збору у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення складено 01 лютого 2021 року.

Сторони у справі -

позивач - Акціонерне товариство «Кредобанк», НОМЕР_3 в АТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862, 79026, м. Львів, вул. Ак. Сахарова, буд.78

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя Г.П. Мигаль