Ухвала суду № 94539311, 29.01.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/8122/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Чмихало М.С.,

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Ципляка П.С.,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Скрипника П.Г.,

представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Куренного С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Сватівським районним судом Луганської області, Вищим антикорупційним судом та представником відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатом Ципляком П.С., який використовує власні технічні засоби,в м. Сватове, цивільну справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ АБ "Укргазбанк" про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору.

09.10.2020 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої судової експертизи на вирішення якої просить поставити наступне питання: 1) чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі поруки № 434/2012-Р/П2 від 06.11.2012, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у графах «ПОРУЧИТЕЛЬ» на першому, другому і третьому листах договору та у графі « ОСОБА_3 » на третьому листі договору, після реквізитів «ПОРУЧИТЕЛЬ ОСОБА_3 », ОСОБА_3 чи іншою особою?,посилаючись на те, що зазначений договір він не підписував, у зв`язку з чим для з`ясування обставин справи необхідно провести судову почеркознавчу експертизу. Проведення почеркознавчої судової експертизи просить доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова 67.

Представник позивача, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні поданого ним клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи та просив її проведення доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні представники відповідачів - адвокати Ципляк П.С., Скрипник П.Г. та Куренний С.В. підтримали клопотання Захватаєва А.С. про призначення почеркознавчої судової експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, думку представників відповідачів, які не заперечують проти призначення зазначеної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення зазначеної експертизи так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у почеркознавчій галузі.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова 67.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Враховуючи те, що без оплати експертизи її не може бути проведено, суд також вважає за необхідне зобов`язати відповідача ОСОБА_3 здійснити оплату за проведення експертизи, оскільки саме за його клопотанням буде проводиться дана експертиза, роз`яснивши йому при цьому положення ст. 109 ЦПК України, які передбачають наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, 211, 222, 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договорусудову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі поруки № 434/2012-Р/П2 від 06.11.2012, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у графах «ПОРУЧИТЕЛЬ» на першому, другому і третьому листах договору та у графі « ОСОБА_3 » на третьому листі договору, після реквізитів «ПОРУЧИТЕЛЬ ОСОБА_3 », ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова 67.

Дозволити експертам часткове знищення об`єктів чи змінення їх властивостей, яке може настати під час проведення експертизи при застосуванні діючих методик.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертній установі для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 426/8122/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 , роз`яснивши ОСОБА_3 положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко