Ухвала суду № 94539279, 01.02.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 425/3936/19

1-кс/425/76/21

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянувши клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Анпілогова В.І., погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Щукіним О.О., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42019130000000070 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України,

встановив:

01 лютого 2021 року до Рубіжанського міського суду Луганської області вдруге надійшло клопотання слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Анпілогова В.І., погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Щукіним О.О., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42019130000000070 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

28 січня 2021 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надходило аналогічне клопотання слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Анпілогова В.І., погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Щукіним О.О. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42019130000000070 від 18 липня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.01.2021 зазначене клопотання, відповідно до ч.2 ст. 295-1 КПК України, було повернуто слідчому для усунення недоліків, а саме для зазначення та обґрунтування, обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, та доручення оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, 01.02.2021 повторно звертаючись з клопотанням, слідчий жодним чином не усунув вказані недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повторного повернення клопотання слідчому для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Анпілогова В.І., погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Щукіним О.О., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42019130000000070 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А. Ткачук