Ухвала суду № 94538381, 27.01.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8120/20

УХВАЛА

27 січня 2021 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, приватного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича, з участю третіх осіб ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовною заявою про зняття арешту з майна.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 – 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185 -186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання, про витребування доказів, а саме у Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області копію постанови про арешт майна слідчого відділу Залізничного РВ ЛМУ від 05 лютого 2008 року №16/14-855 у кримінальній справі №140-0957, копії постанови про закриття кримінальної справи №140-0957 та копії інших документів, які мають відношення до арешту автомобіля марки "Chevrolet Evanda", чорного кольору, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , у приватного виконавця Меленчук В.І. копії постанови про відкриття виконавчого провадження №63260346 та постанови про арешт майна боржника від 09 жовтня 2020 року, яке на переконання суду, з огляду на його предмет, не потребує виклику сторін.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, враховуючи неможливості самостійно надати позивачем докази, що стверджується поданими доказами вжиття таких заходів, вважаю, що клопотання слід задовольнити та вказані позивачем докази витребувати.

Окрім того, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України даний спір віднесений до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, на даний час, свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, приватного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича, з участю третіх осіб ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» про зняття арешту з майна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів заінтересована особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/.

Витребувати у Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області копію постанови про арешт майна слідчого відділу Залізничного РВ ЛМУ від 05 лютого 2008 року №16/14-855 у кримінальній справі №140-0957, копії постанови про закриття кримінальної справи №140-0957 та копії інших документів, які мають відношення до арешту автомобіля марки "Chevrolet Evanda", чорного кольору, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Витребувати у приватного виконавця Меленчука Володимира Івановича копії постанови про відкриття виконавчого провадження №63260346 та постанови про арешт майна боржника від 09 жовтня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України уповноважити на одержання таких доказів ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш