
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 лютого 2021 року Справа № 178/128/21
суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Дніпровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 .
Комунальне підприємство Дніпропетровської міської ради «Аульський водовід» / ЄДРПОУ 34621490 / згідно із Законом України «Про витну воду та питне водопостачання», рішення Дніпропетровської обласної ради надає населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 815 ЦК України, ст. ст., 67, 68 ЖК України, п. 7 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», користування водою в Україні є платним, і наймач житла зобов`язаний щомісячно сплачувати за надані йому комунальні послуги.
Будинок, в якому проживає боржник приєднаний до центральної мережі водопостачання та водовідведення і боржник є абонентом Заявника (особовий рахунок – НОМЕР_1 ).
Станом на момент звернення до суду Заявника з цією заявою, заборгованість з 01 березня 2018 року складає 5579,86 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
За таких обставин вважаю, що заява про стягнення з боржника заборгованості за надання послуг з водопостачання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з боржника слід стягнути судовий збір в розмірі 227 грн. на користь КП ДОР «Аульський водовід».
Керуючись ст.ст.141, 160-163 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» / ЄДРПОУ 34621490 / заборгованість за надані послуги у розмірі – 5579,86 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» / ЄДРПОУ 34621490 /, 227 грн. судового збору.
Надіслати боржнику копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя __Цаберябий Б.М.
Судовий наказ набрав чинності"____"_______2021 р.
Судовий наказ виданий стягувачу"____"_______2021 р.
Суддя __Цаберябий Б.М.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу. Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації. з прикладанням печатки/ Примітки.
Інші відмітки: ____________________________________
Судове рішення № 94537217, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 178/128/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: