Ухвала суду № 94537105, 01.02.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/375/21

Провадження № 2/0203/525/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2021 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/525/2021 позовну заяву ОСОБА_1 , –

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., на предмет скасування виконавчого напису №34132 від 05 жовтня 2020 року, з підстав того, що спірний виконавчий напис вчинений з грубим порушення процедури та не відповідає нормам діючого законодавства.

Пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України:

- позивачем зазначений спосіб захисту порушених прав як скасування спірного виконавчого напису, однак, в силу ст.ст.16-18 ЦК України, порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису є підставою саме для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в судовому порядку, про що позивачем у позовних вимогах не заявлено, як і не визначено повного кола учасників справи, як то заявника АТ «Перший Український Міжнародний Банк», за заявою якого приватним нотаріусом вчинено спірний виконавчий напис, як стягувача, та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ярушевську Я.І., на примусовому виконанні якої знаходиться спірний виконавчий напис;

- позивачем надано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 908 грн. за подання цього позову немайнового характеру, тому позивачеві слід сплатити судовий збір у зазначеному розмірі на наступні реквізити, які діють станом на дату винесення цієї ухвали:

Отримувач коштівГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155 Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA418999980313171206000004631 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про скасування виконавчого напису №34132 від 05 жовтня 2020 року - залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині – набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко