Ухвала суду № 94536925, 01.02.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1053/17

Номер провадження 4-с/213/5/21

У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2021 до суду надійшла вищезазначена скарга, з якої видно, що заявник просить визнати протиправною бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича, щодо не скасування арешту накладеного на банківський рахунок та скасувати арешт з банківського рахунку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Аналогічна норма закріплена в ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 2 статті 449 ЦПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається із доданих до скарги документів арешт на майно заявника накладено постановою приватного виконавця 04.11.2020 року. В цей же день ОСОБА_1 складено заяву про зняття арешту з заробітної банківської картки. До суду скарга надійшла 29.01.2021 року, тобто із пропущеним передбаченого ч.1 ст. 449 ЦПК України строку. Клопотання про його поновлення відсутнє.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з огляду на те, що заявник обізнаний про можливе порушення своїх прав протягом тривалого часу, зі скаргою до суду звернувся лише 29.01.2021, поновити пропущений строк не просить – скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 447, 449 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича – залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішеннядо Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н. В. Князєва