
Справа №303/3020/20
2/303/73/21
ряд. стат. звіту №38
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Чеботарь Жанни Сергіївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Чеботарь Ж.М. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 29.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/5558/74/34460 відповідно до якого відповідачу було надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 18 000 доларів США строком до 28.08.2021 року та сплатою 13% річних. 29.08.2007 року з метою забезпечення виконання зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором було укладено Договір поруки №014/5558/74/34460/1 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .. Також, 29.08.2007 року з метою забезпечення виконання зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором було укладено Договір поруки №014/5558/74/34460/2 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 22.04.2013 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №014/5558/74/34460/81-1-0-00/4715, відповідно до умов якої Графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту було викладено в новій редакції в Додатках №1 та №2. Однак, відповідач ОСОБА_1 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов`язань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 23.04.2020 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 22665,05 доларів США.
Представник позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Бойко О.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до кредитного договору №014/5558/74/34460 від 29.08.2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», надало ОСОБА_1 кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 18000 доларів США, строком до 28.08.2021 року, зі сплатою 13% річних (а.с. 10-15).
Згідно Додаткової угоди №014/5558/74/34460/81-1-0-00/4715 від 22.04.2013 року до кредитного договору №014/5558/74/34460 від 29.08.2007 року було викладено Графік повернення кредиту та сплати інших платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту в новій редакції (а.с. 16-19).
Відповідно до договорів поруки №014/5558/74/34460/1 та №014/5558/74/34460/2 від 29.08.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилися за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №014/5558/74/34460 від 29.08.2017 року (а.с. 20-23).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом.
Таким чином, станом на 23.04.2020 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 22665,05 доларів США (а.с. 6-9).
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки н встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 554, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
РІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/5558/74/34460 від 29.08.2007 року в сумі 22 665 (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят п`ять) доларів США 05 центів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» сплачену суму судового збору в розмірі 3065 (три тисячі шістдесят п`ять) гривень 86 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» сплачену суму судового збору в розмірі 3065 (три тисячі шістдесят п`ять) гривень 86 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» сплачену суму судового збору в розмірі 3065 (три тисячі шістдесят п`ять) гривень 86 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: АТ «Райффайзен Банк Аваль», місцезнаходження м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, код ЄДРПОУ 14305909.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 15.09.1998 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 13.08.2001 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий 16.12.2000 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складено 25.01.2021 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Судове рішення № 94534055, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/3020/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: