
Справа № 947/29446/19
Провадження № 2/496/128/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Дранікова С.М.
при секретарі - Стрілець Ж.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» матеріальну шкоду у розмірі 45634 грн. 15 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 28.03.2019 року між АСК «ІНГО Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів №870589745.19. Згідно до умов якого було застраховано автомобіль «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
16.05.2019 року, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобілем під керуванням ОСОБА_1 . Згідно постанови судді Приморського районного суду м. Одеси по справі 522/8975/19 від 18.06.2019 року винним у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було визнано ОСОБА_1 . АСК «ІНГО Україна», визнала подію, що мала місце 16.05.2019 року, із застрахованим автомобілем «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , страховим випадком. У зв`язку з чим, 30.05.2019 року згідно платіжного доручення №3407 здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 45634,15 грн. тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом для відшкодування ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» суму фактичних затрат.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позов підтримує та просить задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ПрАТ «АСК «Інго Україна» було укладено договір №870589745.19 добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків. Предметом договору страхування є страхування транспортного засобу «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2019 року було встановлено, що 16.05.2019 року о 11.00 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_2 , в м. Одесі по вул. Середньофонтанська, 34, у порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TIGUAN, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який по інерції здійснив зіткнення з автомобілем KIA SPORTAGE, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначеною постановою суду ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Автомобіль марки «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
16.05.2019 року ОСОБА_2 звернулась до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» з заявою на виплату страхового відшкодування.
Відповідно до звіту №05 - 023 спеціаліста оцінювача за визначенням вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN» від 20.05.2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , становить 51548,74 грн. за умови виконання ремонтних робіт на СТО ТОВ "Автомобільний Дім". На підставі проведених досліджень шляхом застосування витратного підходу на момент проведення огляду (17 травня 2019 року) вартість матеріального збитку, заподіяного власнику в результаті аварійного пошкодження автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , становить 46409,79 грн.
Відповідно до рахунку АдСЧТ01707 від 20.05.2019 року до сплати нарахована сума у розмірі 45643,15 грн.
Згідно платіжного доручення №3407 від 30 травня 2019 року позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 45643,15 грн. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов`язані з цим страховим випадком складають 45643,15 грн.
Автомобіль марки «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 був відновлений, що підтверджується актом виконаних робіт від 11.07.2019 року від ТОВ «Автомобільний дім».
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 1921 грн.
Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1188 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО України» (юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 33, код ЄДРПОУ: 16285602) матеріальну шкоду у розмірі 45634 гривень 15 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО України» (юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 33, код ЄДРПОУ: 16285602) судові витрати у розмірі 1921 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.М. Драніков
Судове рішення № 94533654, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 29.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/29446/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: