Ухвала суду № 94533596, 01.02.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/558/21

Провадження №2/242/519/21

УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини..

В порушення вимог ст.175 ЦПК України позовні вимоги викладені некоректно, оскільки не зазначено розмір частки нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська